为什么这两个表达式的结果不同？

Question

我正在开发另一个问题的答案，并遇到了一个砖墙，解释了GCC在特定表达式上计算的结果。 （我的回答与inline函数有关;最初代码由两个源文件和一个标题组成。我将它们连接成一个源文件，而不是inline。）

代码

//static inline int somename(int x, int y) { return x + y + 1; }
static int somename(int x, int y) { return x + y + 1; }
extern int nothername(int x, int y);

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("somename(1,2)   = %d\n", somename(1, 2));
    printf("nothername(2,1) = %d\n", nothername(2, 1));
    return 0;
}

int nothername(int x, int y)
{
    printf("x = %d, y = %d, somename(x, y) = %d, cn = %d\n",
           x, y, somename(x, y),  ((y != 0) ? x / y : x));
    int z1 = somename(x, y) +  (y != 0) ? x / y : x;
    int z2 = somename(x, y) + ((y != 0) ? x / y : x);
    printf("z1 = %d, z2 = %d\n", z1, z2);
    return somename(x, y) + (y != 0) ? x / y : x;
}

预期输出

somename(1,2)   = 4
x = 2, y = 1, somename(x, y) = 4, cn = 2
z1 = 6, z2 = 6
nothername(2,1) = 6

实际输出

somename(1,2)   = 4
x = 2, y = 1, somename(x, y) = 4, cn = 2
z1 = 2, z2 = 6
nothername(2,1) = 2

问题：

• 为什么z1不是6？

环境

这是在MacOS X 10.6.7上运行的。我使用Apple提供的GCC 4.2.1作为XCode 3的一部分;我已经使用了我编译的GCC 4.6.0。最初的实验与C ++中的inline函数有关;使用cout等的等效代码产生相同的计算结果。我确实检查过somename(2, 1)和somename(1, 2)都产生了4。

Answer 1

?:的优先级非常低，所以

int z1 = somename(x, y) + (y != 0) ? x / y : x;

被解释为

int z1 = (somename(x, y) + (y != 0)) ? (x / y) : (x);

是(4 + 1) ? (2 / 1) : 2，即2。

这也解释了为什么在z2的计算中添加括号来解决问题。