Question

我最近偶然发现了一些以前从未以这种形式看到过的代码。也许这里有人可以帮助我更好地了解正在发生的事情。

就是说，我找到了一个用@RequestMapping 和 @ExceptionHandler注释的方法。我以为前者用于处理请求，而后者则用于处理异常，因此我认为通常在两个注解中都使用而不使用 both 同时。

我在这里找到了代码段：https://github.com/shopizer-ecommerce/shopizer/blob/2.5.0/sm-shop/src/main/java/com/salesmanager/shop/store/api/exception/RestErrorHandler.java#L24

代码段为：

@RequestMapping(produces = "application/json")
@ExceptionHandler(Exception.class)
@ResponseStatus(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR)
public @ResponseBody ErrorEntity handleServiceException(Exception exception) {
    log.error(exception.getMessage(), exception);
    ErrorEntity errorEntity = createErrorEntity(null, exception.getMessage(),
                                                exception.getLocalizedMessage());
    return errorEntity;
}

我有两个问题：

根据Spring documentation on @RequestMapping，@RequestMapping方法的未注释方法参数（非特殊类型的参数）将用@ModelAttribute隐式注释（请参见“ Any其他参数” （位于上方链接下方表格的末尾）。因此，在上面的代码片段中，Exception参数是否也被@ModelAttribute隐式注释？如果是的话，那有意义吗？
用@RequestMapping和@ExceptionHandler注释一个方法（例如，处理请求和异常）通常是否有意义，还是不好的形式？

Answer 1

好问题。我会说试试看。在控制器上，采取两种方法。在一种方法上，仅使用RequestMethod并通过接受页面的model属性来编写代码。在此方法上，为NullPointerException创建方案。

在方法2上，注释RequestMapping和ExceptionHandler。然后，您可以查看是否从方法1到方法2获得带有ModelAttributes的请求和响应。

如果是，那么这将有助于我们评估异常并处理需要模型属性值的无效方案。

根据您上面粘贴的说明，ModelAttribute对于RequestMapping是隐式的，而不是对于控制器方法上的所有注释都是隐式的。

请让我们知道。

春季：同时使用@RequestMapping和@ExceptionHandler注释方法吗？

1 个答案: