Question

关闭方法：

function myObject( div, text ) {

  var input = document.createElement('input');
  input.value = text;
  div.appendChild( input );
  input.addEventListener('change',change,true);
  input.focus();

  function change() {
    if( text.toLowerCase() != input.value.toLowerCase() ) {
      alert( 'you have changed this!' );
    }
    e.preventDefault();
  }
}

静态方法：

var myText = null;

function myObject( div, text ) {
  div.innerHTML += "<input value='"
      + escape(text)
      + "' onchange=\"return myChange()\" />";
  myText = text;
  div.getElementsByTagName('input')[
      div.getElementsByTagName('input').length-1].focus();
}

function myChange( e ) {
  var input = e.target;
  if( myText.toLowerCase() != input.value.toLowerCase() ) {
    alert( 'you have changed this!' );
  }
  return false;
}

在转向闭合方法的过程中。 imho代码明显更好：

无需维护状态空间
在重要的地方可以看到更改功能
代码更小，组织更好
不需要乱扔垃圾或担心报价

似乎闭包函数调用将：

需要自己的开销
以后再招致自己的收集

有没有我错过的红旗？

在dom中使用闭包函数触发器 - 是否存在重大缺点？

0 个答案: