Question

我正在尝试实现类似于Bjarne Stroustrup的“常见问题”页面中的文件句柄类。（滚动到"Why doesn't C++ provide a 'finally' construct"。）但是，与他的示例不同，我想使用C ++文件流而不是FILE*。

现在，我正在考虑创建一个FileHandleBase类或类似的名称，以及两个派生类-一个用于输入文件，一个用于输出文件。下面是我作为概念证明编写的实现；请记住，它非常简单且未完成。

class FileHandle {
public:
    FileHandle(const char* fn, ios_base::openmode mode = ios_base::in | ios_base::out) {
        file.open(fn, mode);
        // Check to make sure file is open
    }
    FileHandle(const string &fn, ios_base::openmode mode = ios_base::in | ios_base::out) {
        file.open(fn, mode);
        // Check to make sure file is open
    }
    ~FileHandle() {
        file.close();
    }
private:
    fstream file;
};

我想知道这是否是制作文件句柄的可行方法，也就是说，我的继承思想是否很好。我还想知道处理ios_base::openmode参数的最佳方法，因为std::ifstream的C ++参考页说：

请注意，即使stream是输入流，也可以将其内部filebuf对象设置为也支持输出操作。

在什么情况下将ifstream用于输出操作，类似地，何时将of stream用于输入操作；是否应该限制文件句柄类的ios_base::openmode参数的选项？这样，我的输入文件句柄将仅处理输入操作，而输出版本将仅处理输出操作。

Answer 1

在什么情况下将ifstream用于输出操作，类似地，何时将ofstream用于输入操作

如果您仍想使用内部std::ios_base::in对象执行这些关联的操作，则可以使用std::filebuf开放模式打开输出文件流，反之亦然，您可以使用内部stream->rdbuf()对象执行这些关联的操作由std::ofstream。请注意，即使std::ifstream和int main() { std::ofstream stream("test.txt"); stream << "Hello" << std::flush; stream.close(); stream.open("test.txt", std::ios_base::in); char buffer[SIZE] = {}; stream.rdbuf()->sgetn(buffer, SIZE); std::cout << buffer << std::endl; }流仍然可以分别执行输出和输入，即使它们以相反的打开方式打开。

Comment

C ++文件句柄

1 个答案: