Question

我正在寻找更好的方法来保持我的控制器清洁和可读。看看这个控制器动作：

  def start
    @work_hours = params[:work_hours].to_i

    redirect_to labor_url, :flash => {:error => I18n.t('error.invalid_post')} and return unless (1..8).include? @work_hours
    redirect_to labor_url, :flash => {:error => I18n.t('error.working')} and return if current_user.working?
    redirect_to labor_url, :flash => {:error => I18n.t('error.has_quest')} and return if current_user.has_tavern_quest?

    redirect_to labor_path 
  end

正如您所看到的，如果情况发生，这些都在做同样的事情。他们正在设置flash消息并重定向到url（并返回）。虽然这在澄清方面对我来说似乎没问题，但我不禁注意到重定向中的一些重复，我不喜欢用如此难看的方式设置flash [：error]和翻译。

你认为这可以用更好，干燥和更易读的方式来完成吗？

Answer 1

所有重定向的url都是相同的（如果我看到正确，url和path之间没有区别），所以我会重构如下：

def start
  @work_hours = params[:work_hours].to_i

  flash[:error] = I18n.t('error.invalid_post') unless (1..8).include? @work_hours
  flash[:error] = I18n.t('error.working') if current_user.working?
  flash[:error] = I18n.t('error.has_quest') if current_user.has_tavern_quest?

  redirect_to labor_path 
end

所以：如果需要，设置闪存，并在所有情况下重定向到labor_path。这有帮助吗？

如果出现错误，您需要重定向到其他内容，请执行以下操作：

def start
  @work_hours = params[:work_hours].to_i

  flash[:error] = I18n.t('error.invalid_post') unless (1..8).include? @work_hours
  flash[:error] = I18n.t('error.working') if current_user.working?
  flash[:error] = I18n.t('error.has_quest') if current_user.has_tavern_quest?

  redirect_to labor_error_path and return if flash[:error]
  redirect_to labor_path 
end

如果条件不相互排斥，我会这样写：

def start
  @work_hours = params[:work_hours].to_i

  flash[:error] = unless (1..8).include? @work_hours 
    I18n.t('error.invalid_post') 
  elsif current_user.working?
    I18n.t('error.working')
  elsif current_user.has_tavern_quest?
    I18n.t('error.has_quest') 
  else
    nil
  end

  redirect_to labor_error_path and return if flash[:error]
  redirect_to labor_path 
end

我不完全确定是否明确需要else nil。这有帮助吗？

最好的方法来干燥并更好地澄清代码

1 个答案: