Question

在阅读接受的答案How to synchronize or lock upon variables in Java?时，我想到，如果在下面的示例中使用volatile而不是同步块，则行为会改变。我想确保消息始终返回正确的值。

让我使用相同的示例：注意，现在我已经在get方法中删除了同步块，并将变量消息标记为volatile。

class Sample {
    private volatile String message = null;
    private final Object lock = new Object();

    public void newMessage(String x) {
        synchronized (lock) {
            message = x;
        }
    }

    public String getMessage() {
            return message;
        }
    }
}

如果要更改上面显示的代码，是否应该保证相同的行为？两种方法之间有什么区别吗？

提前谢谢

Answer 1

在这种情况下，volatile关键字就足够了，因为它为读写建立了事前发生的关系，从而保证一个线程中的写入将被另一个线程中的后续读取所观察。

synchronized块不正确，但是是多余的。另外，如果您确实使用synchronized，则可以将消息变量标记为非易失性。但是要小心，并确保读取也位于synchronized块中，否则会导致数据争用。保证synchronized块中一个线程进行的非易失性写入对于随后在同一监视器上进入synchronized块的线程可见。

最后一点要注意，synchronized块的进度条件与volatile的读写条件不同。前者阻止（互斥），而后者则无需等待。

可以使用volatile字段修饰符替换同步读取吗？

1 个答案: