Question

使用while循环

l = [6, 7, 8, 9];

i = 0;
while i < len(l.copy()):
    l.pop();
    i += 1;
print(l);

预期 [] 但实际 [6,7]

使用for循环

l = [6, 7, 8, 9];

for i in range(len(l.copy())): # or using just l.copy the same result
    l.pop();
print(l);

预期结果 []

那么两者之间有什么区别。为什么while循环l.copy改变了，但是它却不在for循环中？

我的另一个问题是，当我们遇到这样的事情时：

l = [6, 7, 8, 9];

for i in l:
    l.pop();

print (l);

我们得到 [6,7] 因此，如果我想拥有一个空列表，一种解决它的方法是像上面的示例一样使用copy，但是效率不高。另一种方法是通过创建一个保存列表长度的变量，然后在我们的条件内使用它。有更好的方法吗？，那么我不是在谈论这个特定的例子，我想知道的是为什么条件内的值会发生变化？这是在所有语言中发生还是仅在诸如python或js这样的现代语言中发生？

Answer 1

区别不在于l.copy()，而是在于如何使用该值：

while i < len(l.copy()):

vs

for i in range(len(l.copy())):

range生成一个对象，该对象存储在整个循环中，它仅使用l.copy()一次，在循环开始期间评估len-它变得与使用{{1}相同}。

但是range(0, 4)每次您要启动循环时都会检查该值。到那时while发生了变化，因此l及其长度也发生了变化。

要比较的另一件事是存储l.copy()，然后运行while循环：

l.copy()

在这里，l = [6, 7, 8, 9] lcopy = l.copy() i = 0 while i < len(lcopy): l.pop() i += 1 print(l)已经是副本，它在循环期间不会更改大小（只有lcopy会更改大小，我们现在不每次都创建新副本！）

有更好的方法吗？

是的。列表是类并且具有方法，您不必在大多数时间手动进行操作。 -l

在for循环和while循环中使用list.copy（）有什么区别

1 个答案: