Question

我一直在阅读有关Java使用lambda时如何处理闭包的信息。我了解到，当使用原始值时，因为将值复制到lambda中，所以在声明lambda之后修改此类原语不会对lambda产生任何影响，并且还可能会在执行lambda时释放局部变量

强制将自由变量设为最终变量是有道理的，但是使用对象时可以绕过此限制所施加的行为。

就像下面的代码一样，尝试修改 n 会导致编译错误：

public static Runnable referenceClosure(){
        int n = 9595;
        Runnable r = () -> System.out.println(n);
        //n++; //would cause compilation error.
        return r;
}

但这可以通过以下方法绕过：

    public static Runnable classClosure(){
        IntHolder holder = new IntHolder(9898);
        Runnable r = () -> System.out.println(holder.value);
        holder.value++;
        return r;
    }

    static class IntHolder{
        Integer value;
        IntHolder(Integer value) {
            this.value = value;
        }
    }

一旦可运行文件被执行，这将导致打印9899。

但是，在以下情况下：


public static Runnable referenceParamClosure(Integer n){
        Runnable r = () -> System.out.println(n);
        //n++; //would cause compilation error.
        return r;
    }

声明lambda后

增加 n 会导致编译错误。由于原始包装器是不可变的，因此增加 n 会创建一个Integer的新实例并重新分配n的指针，但不会重新分配在lambda中使用的指针。

知道为什么会这样吗？

为什么Java中不允许以下lambda代码？

0 个答案: