Question

澄清代码时，我重命名和编辑文件太多，以至git无法将其识别为重命名。

一个解决方案：提交旧文件的重命名；然后，提交新文件。

在所有编辑之后之后，我该如何很好地使用git？

git stash无法识别新文件名。

目前我正在这样做：

将新文件移动到其他位置 -git reset oldfile获取旧文件
重命名
提交
现在，取回新文件，覆盖上面的
确认

我已经将其描述为一个文件，但通常是在不同目录中的许多文件。我不了解您，但对我来说，很容易意外覆盖并丢失新版本……这些新版本尚未提交，因此无需reflog进行救援。

这似乎只是 git可以帮助我的事情...

EDIT 为了安全reflog，我可以将其提交到临时分支。

Answer 1

Git并没有提供一种非常好的方法来做到这一点，但这是可行的。假设：

foo是文件的旧名称，修改后的文件仍在磁盘上具有该名称
bar是您想要的新名称
索引中未进行任何更改

然后做：

git update-index --add --cacheinfo "$(git ls-files --full-name -s foo \
    | awk '{print $1 "," $2 ",bar"}')"
git rm --cached foo
git commit -m "rename foo to bar"
mv foo bar
git add bar
git commit -m "make changes to bar"

git update-index告诉git在索引中暂存一个新文件，该文件具有与索引版本foo相同的哈希和模式，但有一个新名称bar。它不查询磁盘，只是假设存在一个带有该哈希值的对象（确实如此）。 git rm --cached告诉git在不触摸磁盘的情况下进行foo的移除。它们共同构成了一个可以提交的重命名。然后，我们将文件实际移动，使用git add通知git有关其新内容的信息，然后再次提交。当然，您也可以向此提交添加其他更改。

在git update-index和mv之间的

，git status将显示deleted: bar的无阶段更改，因为文件存在于索引中但不在磁盘上（位于至少还没有这个名字），但这不是问题。

请注意，即使从子目录进行操作，名称bar也必须是相对于存储库根目录的路径。为简单起见，请从存储库根目录进行操作，并对foo和bar使用完整路径。

这些操作实际上都不比您执行的操作简单，但是它确实避免了需要从工作树中还原更改。

Answer 2

我想这听起来可能很简单，但是最简单的解决方案是：编辑文件时，进行一堆待处理的编辑，然后确定需要重命名文件，

（1）记录您需要重命名（2）将文件置于可以提交所做更改的状态（3）提交（4）重命名（5）提交重命名（6）如有必要，继续编辑

也就是说-如果您不想在提交对受影响文件的更改的同时提交重命名...则不要。

在极少数情况下，可能有理由通过更改提交重命名。例如，Java中的公共类名称应与其文件名匹配。但这很好-重命名检测更改阈值始终不是100％匹配（默认情况下）。小小的变化很少会伤害任何事物。但这并不是真正的问题，因为您已经决定要进行单独的提交。

因此，问题只是未来的一点计划。现在，您要重命名一个经过重大编辑的文件（或对一个重命名的文件进行重大编辑），这是决定“哦，我要将此下一步分为与我已经完成的操作不同的提交“。

如果您真的不能做到这一点，那么藏匿实际上很好。存储您的编辑，重命名文件，提交，然后弹出存储。是的，弹出的文件将位于错误的路径，因此请重新命名（覆盖原始文件）。

顺便说一句，根据您的工作流程，这可能都是徒劳的。合并不会查看单个提交，并且会看到与您一次提交完成所有操作完全相同的情况。如果您使用基于rebase的工作流，您可能会发现它确实有帮助（尽管这会带来其他成本）。但是总的来说，我想说还有其他的方法可以减少这个问题，例如确保分支分支的寿命短，这样即使重命名检测不成功，冲突解决方案也可以保持在最低水平。

如何提交文件重命名及其内容分别进行编辑（以便git检测到重命名）？

2 个答案: