是否可以通过组合现有的RSpec匹配器来创建新的RSpec匹配器？

Question

在我的一种规格中，我发现自己经常重复这样的行：

expect(result.status).to be(:success)
expect(result.offers).not_to be_empty
expect(result.comments).to be_empty

为了使我的测试更简洁易读，我想将这些内容写成这样的一行：

expect(result).to be_successful

我可以通过创建自定义匹配器来做到这一点：

matcher :be_successful do
  match { |result|
    result.status == :success &&
    result.offers.length > 0 &&
    result.comments.empty?
  }
end

但是我现在测试失败，并且失败消息完全没有用。现在只说Expected #<Result ...> to be successful。

我知道我可以覆盖失败消息，但是现在，此解决方案变得比为每个规格示例节省2行所值得的要复杂得多。最初的3行产生了有用的故障消息，我要做的就是将它们组合成1行。

我可以将3行移动到一个单独的函数（例如assert_successful）中，并从每个规范示例中调用它，但我想保留匹配器语法。

可以做到吗？

Answer 1

根据this

您可以执行以下操作：

item.categories

如果在其他地方重复使用此测试3次以上，则有必要创建一个新的匹配器并覆盖失败消息（这不是开销）。如果您仅使用此测试一次，那么在不过度抽象的情况下保留它就很有意义。

Answer 2

一种组织方式是：将真实的测试代码放入 自己的方法Cell.Range.Text=" *" ， 返回_check_ok(expected, actual)或[true]。

这称为：

[false, message]

在失败的情况下，此操作重复 RSpec::Matchers.defined :check_ok do |expected| match do |actual| return _check_ok(expected, actual)[0] end failure_message do |actual| return _check_ok(expected, actual)[1] end end 调用， 通常这不是问题。