Question

编者注：

事实证明这是一个测量问题。两种方式都在同一程序中测试apparently，首先运行4字节存储方式（并支付页面错误和TLB丢失的代价），然后使用TLB +缓存运行慢速的1字节存储循环预备和获胜2倍，而不是预期4倍的损失。

这两个asm循环都是不好的，如果启用了完全优化（-O3）进行编译，它们的运行速度将提高4到8倍，因此gcc会使用SSE2或AVX一次存储16或32个字节，具体取决于-march=个目标选项。

我正在编写一些代码来初始化c中的int数组（在Ubuntu，intel core i5中为sizeof（int）= 4），通常是这样的：

for(size_t i=0;i<N;i++) a[i] = value;

但是后来，我发现了另一种更快的方法：

unsigned char *p = a;
for(size_t i=0;i<N;i++)
{
    *p = value;
    *(p+1) = value >> 8;
    *(p+2) = value >> 16;
    *(p+3) = value >> 24;
    p += 4;
}

我不明白，为什么四个movb比一个movl快？

更新：我正在使用gcc 7.4.0，选项：-O2

组装：

mov    %rax,%r12
mov    %rbp,%rax
nopl   0x0(%rax,%rax,1)
LOOP:
movl   $0x12345678,(%rax)
add    $0x4,%rax
cmp    %rax,%rbx
jne    LOOP

第二种方法：

mov    %rax,%r12
mov    %rbp,%rax
nopl   0x0(%rax)
LOOP:
movb   $0x78,(%rax)
movb   $0x56,0x1(%rax)
add    $0x4,%rax
movb   $0x34,-0x2(%rax)
movb   $0x12,-0x1(%rax)
cmp    %rax,%rbx
jne    LOOP

％rax是起始地址，％rbx是最终地址，编译器将索引版本转换为指针版本。

我检查了值= 0x12345678，第二种方法快了2倍。

快速初始化c

0 个答案: