Question

这两种在无服务器中处理API路由的方法之间在功能或性能上是否存在差异。就内存和容器缓存的使用方式而言，这些是否相同？

所有路由都转到同一个处理程序，该处理程序随后在内部重新路由

serverless.yml

functions:
  api:
    handler: lambda.handler
    events:
      - http: ANY /foo
      - http: ANY /home

handler.js

exports.router = async (event, context) => {
  const { path } = event

  switch (path) {
    case '/foo':
      return require('./handlers/foo')(event, context)

   case '/home':
      return require('./handlers/home')(event, context)
      }
}

handlers / foo.js

module.exports = async (event, context) => {
  ...
};

handlers / home.js

module.exports = async (event, context) => {
  ...
};

在serverless.yml中为每个路由分配不同的处理程序

serverless.yml

functions:
  apifoo:
    handler: handler.foo 
    events:
      - http: ANY /foo
  apihome:
    handler: handler.home
    events:
      - http: ANY /home

handler.js

export const foo = async (event, context) => {
  ...
};

export const home = async (event, context) => {
  ...
};

也许这些将处理相同的内容？我现在正在使用方法1，但想确保自己表现得更好。我知道aws会在每次请求时重新加载lambda，但会保持代码在lambda本身之外运行，如果这两者中有更好的设置，则会感到有点好奇。

无服务器-配置或代码中的单独api处理程序？

0 个答案: