我正在努力在Linux上实现pthread取消,而不会在我最近的其他一些问题中讨论任何“不愉快的行为”(有些人可能会说错误)。到目前为止,取消pthread取消的Linux / glibc方法一直将它视为不需要内核支持的东西,并且可以在库级别处理,纯粹通过在进行系统调用之前启用异步取消,并恢复先前的取消状态在系统调用返回后。这至少有两个问题,其中一个非常严重:
我解决问题的第一个想法是设置一个标志,表示线程处于取消点,而不是启用异步取消,并且当设置此标志时,让取消信号处理程序检查保存的指令指针以查看是否它指向一个系统调用指令(特定于arch)。如果是这样,这表示系统调用未完成,并且在信号处理程序返回时将重新启动,因此我们可以取消。如果没有,我认为系统调用已经返回,并推迟取消。但是,还存在竞争条件 - 线程可能根本没有到达syscall指令,在这种情况下,系统调用可能会阻塞并且永远不会响应取消。另一个小问题是,如果在输入信号处理程序时设置了取消点标志,则从信号处理程序执行的不可取消的系统调用会被错误地取消。
我正在寻找一种新方法,并寻找有关它的反馈。必须满足的条件:
我想到的想法需要对可取消的系统调用包装器进行专门的组装。基本想法是:
取消操作将涉及:
取消信号处理程序将:
我到目前为止看到的唯一问题是信号处理程序的第1步:如果它决定不动作,那么在信号处理程序返回后,线程可能在系统调用上被阻塞,忽略待处理的取消请求。为此,我看到了两个可能的解决方案:
关于哪种方法最好的想法,或者是否还有其他更为根本的缺陷我不知道?
答案 0 :(得分:3)
解决方案2感觉不像是黑客。我不认为这会导致你提出的问题,因为在系统调用处理程序中调用的可取消的系统调用将检查TLS中的取消标志,如果取消信号处理程序已经运行并且仍然使用信号掩码,则必须已经设置了取消标志。
(如果每个阻塞系统调用都使用sigmask
参数la pselect()
),实施者似乎会容易得多。