Question

在这些日子里，我开始厌倦了c ++，由于我的Java背景，我在理解一些c ++特性时显然遇到了一些问题。

由于java只提供引用和原语，对我来说最神秘的c ++特性之一是非指针（和非原始）字段。

这是我的意思的一个例子。

如果我应该在c ++中编写一个类型为X的对象列表的c ++实现，我会写一些类似的东西：

class XList{
    private:

        struct node {
            X* data;
            node* next;
        };

        node* first;

    public:
        */
        a lot of methods
        */

}

这段代码可能很糟糕，我知道模板，STL等等，但这里的问题只是字段“数据”。如果将“data”声明为X指针，我假设我可以以非常类似于Java引用的方式使用它。

将数据声明为X（X数据;）的原因可能是什么。有什么不同？我知道在堆栈和堆上分配之间的区别，但是这里有连接吗？

请帮助我更多地掌握这个主题。

谢谢。

---更新：----

大多数答案似乎都集中在一般指针上使用普通类型的区别。
可能我用错误的方式写了这个问题，但我已经知道在堆栈上或在堆上分配之间的区别（至少是基础）。我无法理解的是，在我（可能是错误的）意见中，在成员变量中使用普通类型（不是字段，感谢您的更正）应该只是某种角落案例。特别是当涉及模板时，数据的副本对我来说毫无意义。

相反，每当我看到某些数据结构的实现时，都会使用普通类型。

例如：如果你在google上搜索“bst c ++ template”，你会发现很多像这样的实现：

template<class T> class BinarySearchTree { private: struct tree_node { tree_node* left; tree_node* right; T data; }; tree_node* root; public: /* methods, methods and methods */

};

你真的想要在不知道它的大小的情况下复制插在这棵树上的每种T型数据吗？由于我不熟悉这种语言，我认为我误解了一些东西。

Answer 1

使用X而不是X *的优点是，使用指针时，您还必须为X分配空间，这会占用更多空间（4个字节）或指针的8个字节，加上X通过new分配的开销，而使用普通类型，可以避免这种开销。因此，使用普通X。

更简单

当您明确地不想复制X值时，您会使用指针，但如果您不小心，最终可能会出现悬挂指针。如果在某些情况下您可能没有要指向的对象，也可以使用指针。

摘要

使用直接对象简化内存管理。
当您无法承担复制费用或需要表示缺少值时，请使用指针。

Answer 2

不同之处在于指针指向尚未分配或确定的内存块。但是当你离开*时，你会说“为这整个班级分配了空间（不只是指向一个班级的指针）”。

前者使用指针将所有内存分配和维护放在手中。后者只是将对象作为您班级的成员。

前者不占用太多空间（四到八个字节，取决于架构？）后者可以使用一点点LOT，具体取决于X类的成员。

Answer 3

我在以下情况下使用非指针数据成员：1）我确定这些数据不应该也不会在对象之间共享2）当oject最终被销毁时，我可以依赖自动释放。一个很好的例子是包装器（要包装的东西）：

class Wrapper
{
private:
    Wrapped _wrapped;
public:
    Wrapper(args) : _wrapped(args) { }
}

Answer 4

主要区别在于，如果您声明X*，则负责堆上的内存管理（new和delete），而使用X内存在堆栈上处理，因此它使用作用域进行分配/释放。

还有其他微妙的事情，比如担心分配给自己等等。

为什么要对c ++字段使用非指针？

4 个答案:

摘要