Question

在下面的程序中，我期望for循环在3个元素后停止。但是它会无限期地继续下去，以后会因coredump而失败。

是malloc() needed for字符* []`
如果我设为0，strcmp会失败吗？

。

#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
        char* str[10]; memset(str,0,10);

        str[0]=malloc(sizeof(char)*(strlen("Sample")+1));
        str[1]=malloc(sizeof(char)*(strlen("Sample")+1));
        str[2]=malloc(sizeof(char)*(strlen("Sample")+1));

        strcpy(str[0],"Sample");
        strcpy(str[1],"Sample");
        strcpy(str[2],"Sample");



        int i=0;
        for(i=0;strcmp("",str[i])!=0;i++)
        {
                printf("%d\n",i);;
        }
        return 0;
}

编辑： 即使使用char* str[10]; memset(str,0,10*sizeof(char*));，代码仍然可以进行核心转储

Answer 1

总结评论和其他答案中所述的所有内容，这里至少存在三个（或者，如果您想成为书呆子，则是四个）问题：

您需要memset(str, 0, 10*sizeof(char *)（但请参见下面的＃4）。
您需要在strcmp循环中使用str[i] != NULL && strcmp("",str[i])!=0之类的条件，在调用for之前检查空指针。
如果您曾经在数组中存储10个非空字符串，则循环将结束，永远不会找到空字符串。
（pedantic）memset并不是初始化空指针数组的好方法。（严格来说，不能保证它能正常工作。）正如@ user3121023在评论中建议的那样，更好的方法是char *str[10] = { NULL }。

您可以考虑在单独的变量中保留显式计数，而不是将空字符串（或空指针）用作字符串末尾的标记。这可能是更常见的方法。

附录。您在问是否需要分配字符串。确实需要为字符串分配内存，但是您不一定需要通过调用malloc动态分配它。至少有三种方法可以实现必要的分配，其中两种是编译器为您完成的。这是这三个例子：

char sample1[] = "Sample 1";

char *sample2 = malloc(strlen("Sample 2") + 1);
strcpy(sample2, "Sample 2");

str[0] = "Sample 0";
str[1] = sample1;
str[2] = sample2;

Answer 2

for(i=0;strcmp("",str[i])!=0;i++)

您确实取消了对统一指针的引用

for(i=0;str[i];i++)

但是它不能像这样

memset(str,0,10);

不初始化整个数组

memset(str,0,10*sizeof(char *);

Answer 3

char * []是否需要malloc（）

在C ++中几乎不需要malloc。

在C语言中，通常确实需要malloc，但前提是您需要动态分配。

通常，拥有char * []并不意味着您必然需要动态分配，因此不需要malloc。

如果我不为数组str []的每个元素分配内存，那么在不为该字符串分配内存的情况下分配一个字符串会不会出错？

char *不需要指向通过malloc分配的内存。例如，它可以直接指向字符串文字（仅在C中；在C ++中，您需要指向const的指针）。或者它可以指向堆栈上的内存。

不是char * str;如果我不通过malloc为str分配内存，strcpy（str，“ sample”）错误吗？

那是错误的，但不是因为您不使用malloc。这是错误的，因为您将未初始化的指针传递给strcpy。因此，行为是不确定的。它与malloc无关。

strcmp会失败...

您不清楚“失败”是什么意思。没有输出指示失败或错误。对于某些输入，行为是不确定的。尽管未定义的行为是程序员的失败，但不能保证您可能会认为失败。

...如果我将其设为0？

如果将指针传递给strcmp而不是以null结尾的字符串的指针，则该程序的行为是不确定的。

在显示的程序中，最终传递未初始化的指针或memset设为0的指针，因此无法保证它们是指向以空终止的字符串的指针。因此，程序的行为是不确定的。

我正在传递指向0（null）的指针，因此取消引用应该不会遇到没有以null结尾的字符串的问题，因为我们不在空位置存储任何东西

就标准而言，Memset不能保证为null。正如@ChristianGibbons指出的那样，即使您的系统上可能为null，但该系统上的4个指针也可能不足10个字节，因此您实际上并没有初始化所有指针。

即使您确实将指针初始化为null，null指针也不是指向以null结尾的字符串的指针，因此将null指针传递给strcmp仍具有不确定的行为。

memset字符串的strcmp上的SIGSEV

3 个答案: