使用奇怪的重复模板模式(CRTP)和其他类型参数

时间:2011-04-15 17:25:41

标签: c++ templates named-parameters crtp

我尝试使用奇怪的重复模板模式(CRTP)并提供其他类型参数:

template <typename Subclass, typename Int, typename Float>
class Base {
    Int *i;
    Float *f;
};
...

class A : public Base<A, double, int> {
};

这可能是一个错误,更合适的超类Base<A, double, int> - 尽管这个参数顺序不匹配并不是那么明显。如果我可以在typedef中使用name参数的含义,那么这个bug会更容易看到:

template <typename Subclass>
class Base {
    typename Subclass::Int_t *i;  // error: invalid use of incomplete type ‘class A’
    typename Subclass::Float_t *f;
};

class A : public Base<A> {
    typedef double Int_t;         // error: forward declaration of ‘class A’
    typedef int Double_t;
};

但是,这不能在gcc 4.4上编译,报告的错误是作为上面的注释给出的 - 我认为原因是在创建A之前,它需要实例化Base模板,但这又需要知道A

使用CRTP时是否有传递“命名”模板参数的好方法?

3 个答案:

答案 0 :(得分:20)

您可以使用特质类:

// Must be specialized for any type used as TDerived in Base<TDerived>.
// Each specialization must provide an IntType typedef and a FloatType typedef.
template <typename TDerived>
struct BaseTraits;

template <typename TDerived>
struct Base 
{
    typename BaseTraits<TDerived>::IntType *i;
    typename BaseTraits<TDerived>::FloatType *f;
};

struct Derived;

template <>
struct BaseTraits<Derived> 
{
    typedef int IntType;
    typedef float FloatType;
};

struct Derived : Base<Derived> 
{
};

答案 1 :(得分:10)

@James答案显然是正确的,但是如果用户没有提供正确的typedef,你仍然可能会遇到一些问题。

可以使用编译时检查工具“断言”使用的类型是 right 。根据您使用的C ++版本,您可能必须使用Boost。

在C ++ 0x中,这是结合:

  • static_assert:一个用于编译时检查的新工具,让您指定一条消息
  • type_traits标头,提供一些谓词,如std::is_integralstd::is_floating_point

示例:

template <typename TDerived>
struct Base
{
  typedef typename BaseTraits<TDerived>::IntType IntType;
  typedef typename BaseTraits<TDerived>::FloatType FloatType;

  static_assert(std::is_integral<IntType>::value,
    "BaseTraits<TDerived>::IntType should have been an integral type");
  static_assert(std::is_floating_point<FloatType>::value,
    "BaseTraits<TDerived>::FloatType should have been a floating point type");

};

这与运行时世界中典型的防御性编程习语非常相似。

答案 2 :(得分:2)

你实际上甚至不需要特质课程。以下也有效:

template 
<
   typename T1, 
   typename T2, 
   template <typename, typename> class Derived_
>
class Base
{
public:
   typedef T1 TypeOne;
   typedef T2 TypeTwo;
   typedef Derived_<T1, T2> DerivedType;
};

template <typename T1, typename T2>
class Derived : public Base<T1, T2, Derived>
{
public:
   typedef Base<T1, T2, Derived> BaseType;
   // or use T1 and T2 as you need it
};

int main()
{
   typedef Derived<int, float> MyDerivedType;
   MyDerivedType Test;

   return 0;
}