Question

安东尼·威廉姆斯（Anthony Williams）在最近的blog post中谈到了隐藏的朋友。如果我正确理解的话，主要思想是在某些情况下ADL无法找到声明为好友的函数。简单的例子：

namespace N {
    struct A {
        friend void foo(A) { }
    };

    struct B {
        operator A();
    };

    // (*)
    void bar(A) { }
}

void func() {
    N::A a;
    bar(a);   // OK, bar is found via ADL
    foo(a);   // OK, foo is found via ADL

    N::B b;
    bar(b);   // OK, bar is found via ADL
    foo(b);   // NOT OK, foo cannot be found
}

在博客文章的所有示例中，friend函数都是在类内部定义的。是否可以声明一个朋友功能，然后在以后的(*)点对其进行定义，以使其保持隐藏？看来隐藏的朋友只能在类范围（或在另一个编译单元）中定义。

Answer 1

隐藏的朋友需要完全内联定义，即在class定义内部。是的，如果您在其他地方定义朋友（在定义可以导致名称空间可见性的地方），它将打破仅基于ADL搜索才能发现基于隐藏朋友的限制，因此可以解决重载。

WG21 recommendations中的其他内容用于指定隐藏的朋友，注意，隐藏的朋友是完全内联定义的，例如以下代码段：

#include <ostream>
#include <compare>
class C  {
    friend ostream& operator << ( ostream&, C const& )  {}
    friend auto   operator <=>( C const&, C const& )  = default;
};

Answer 2

隐藏的朋友可以定义，但是在那个TU中它们不是隐藏的。作为示例，请考虑以下标头：

class A {
    // this is hidden friend defined inline
    friend int operator+(A, int) { return 0; }
    // this is hidden friend defined out of line
    friend int operator+(int, A);
    // not a hidden friend (see below)
    friend int operator+(A, A);
};
int operator+(A, A); // this is no longer hidden friend in any TU

，然后是单独的cpp文件：

#include "a.hpp"

// This is not a hidden friend in this TU, but is in other TUs.
int A::operator+(int, A) {
    return 2;
}

当您具有依赖于其他大型标头实现的操作员/ ADL自定义点时，这样做非常有用。

隐藏的朋友：声明和定义

2 个答案: