Question

下面是我的代码：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Test();
    }

    static void Test()
    {
        string[] strList = { "first", "second", "third" };
        Parallel.ForEach(strList, currStr =>
        {
            Console.WriteLine($"Thread {Thread.CurrentThread.ManagedThreadId} is handling {currStr}");
            if (Thread.CurrentThread.ManagedThreadId != 1)  //if not primary thread, sleep for 5 secs
            {
                Thread.Sleep(5000);
            }
        });
        Console.WriteLine($"Here is thread {Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}");
        ...
        doMoreWork();
        ...
    }
}

因此Parallel.ForEach从ThreadPool以及现有的主线程中获取两个线程。输出为：

线程1首先处理

线程3正在处理第二次

线程4正在处理第三次

5秒后：

这里是线程1

显然，线程1（主线程）被阻塞。但是，为什么主线程被阻塞了？我可以有点主线程被阻塞以等待其他线程完成其工作的想法。但这不是很低效，因为主线程被阻塞了，所以直到所有其他线程都完成后，它才能继续执行doMoreWork()。

Answer 1

这怎么可能呢？并行for循环的目的是通过并行执行部分计算来加快计算速度。该程序无法继续执行，直到循环的所有部分都已完成（并且可以计算出最终的计算结果）。目的是 not 在启动线程继续前进的过程中将工作交还异步执行。您为该工作使用了错误的工具。您应该查看Task个对象。

Answer 2

这并不是低效率的，它只是您编写代码的方式。虽然并行线程执行很有用，但顺序执行也很有用。 Parallel.Foreach的主要目的是通过在多个线程之间划分枚举来迭代枚举。例如，让Foreach循环通过将操作应用于枚举中的每个项目来计算一个值。然后，您要在对doMoreWork的调用中使用此单个值。如果并行执行Foreach循环和doMoreWork，则必须引入某种等待形式，以确保在调用doMoreWork之前完成foreach。

您可能想看一下Task Class文档和示例。如果您确实希望同时在单独的线程中运行Parallel.Foreach和doMoreWork，则可以使用Task.Run启动一个函数（或lambda），然后独立等待它们完成。

我将注意到并行执行不能保证效率或速度。有许多因素需要考虑，例如Amdahl's law，锁定内存以确保一致性的效果，系统总资源等。这是一个非常大的话题。

为什么使用Parallel.ForEach时主线程被阻塞

2 个答案: