Question

类似的工作方式：

object myObjet = GetObject();
Type myType = GetType();

var x = ConvertToType(myObject, myType);

myobject可以是原始图元或其他形式。如果无法进行转换，则会引发异常。框架中是否内置了某些内容。 System.Convert类要求您知道目标类型。

Answer 1

您可以准确地编写您要描述的方法。可能看起来像这样：

object ConvertToType(object source, Type targetType)
{
    var sourceType = source.GetType();

    if (sourceType == typeof(Something) && targetType == typeof(SomethingElse))
    {
        // call some function that takes the input and converts it to the output type.
        return ConvertSomethingToSomethingElse((Something) source);
    }

    // Repeat the above, over and over. Every time there's a new type conversion, 
    // add it.

    throw new Exception($"Can't convert {sourceType} to {targetType}");
}

如果有很多可能的转换，这可能很难看。（在该方法有意义的情况下，是否存在大量的转换？我倾向于不这样做，但这是一种看法。）

您可以使用Automapper。您的方法如下所示：

object ConvertToType<T>(object source, Type targetType)
{
    return Mapper.Map(source, source.GetType(), targetType);
}

您仍然必须配置所有映射，并在某些情况下编写函数以执行您要支持的转换的所有可能组合。没有解决的办法。

这两种方法都说明，答案是“是的，你可以做到”，但没有免费的午餐。无论如何分割，您都仍然必须编写代码来处理所有转换。如果您已经做完所有这些，将所有这些都通过一个方法传递是否有意义？可能存在某些情况（或者甚至没有Map重载的情况），但是在大多数情况下，我怀疑这样做是否有帮助。

我一般不建议使用这种模式，因为它暗示了不安全类型的代码将调用此方法，并且结果是object也不安全。如果可能的话，由于您仍然必须编写类型安全的代码来进行转换，因此我将直接使用这些方法，而不是使用object。

我想将对象的实例转换为仅在运行时已知的类型的实例

1 个答案: