Question

我有以下代码：

glNormal3f(0, 0, 1);
glColor3f(1, 0, 0);
glBegin(GL_POINTS);
    glVertex3f(-45, 75, -5);
    glVertex3f(-45, 90, -5);
    glVertex3f(-30, 90, -5);
    glVertex3f(-30, 80, -5);
    glVertex3f(-35, 80, -5);
    glVertex3f(-35, 75, -5);
    glVertex3f(-45, 75, -5);

glEnd();
glColor3f(1, 1, 0);
glBegin(GL_POLYGON);
    glVertex3f(-45, 75, -5);
    glVertex3f(-45, 90, -5);
    glVertex3f(-30, 90, -5);
    glVertex3f(-30, 80, -5);
    glVertex3f(-35, 80, -5);
    glVertex3f(-35, 75, -5);
    glVertex3f(-45, 75, -5);

glEnd();

注意每个实例中glBegin和glEnd之间的代码是如何相同的。

但GL_POLYGON（黄色）的顶点与GL_POINTS（红色）不匹配。这是一个截图：

openGL bug

我使用openGL越多，我就越讨厌它。但我想这可能是我做错了......什么事了？

Answer 1

那是因为你的多边形不凸 - 右上角是凹的。 GL_POLYGON仅适用于凸多边形。

尝试使用GL_TRIANGLE_FAN代替并从左下角开始：您的多边形是星形的，因此如果从内核中的某个点开始，您可以使用单个GL_TRIANGLE_FAN绘制它（你的顶点，左下角是满足这个条件的唯一一个。）

如果你期望更复杂的多边形，你需要将它们分解成凸面（三角形最好）来渲染它们。

Answer 2

规范说明了GL_POLYGON：

GL保证只能正确绘制凸多边形。如果一个特定的多边形是非凸的投射到窗口，然后渲染多边形只需要在其中凸出的凸包顶点定义它的边界。

由于您要定义凹多边形，因此这是一种有效的行为。尝试使用三角形条而不是多边形。它会快得多，因为GL需要对多边形进行三角测量。

BTW：到目前为止我还没有使用过GL_POLYGON。但我认为你不需要指定最后一个顶点（等于第一个顶点）。据我所知，它将自动连接。

Answer 3

GLU Tesselator是一种将凹（和其他复杂）多边形自动转换为适当的opengl友好多边形的便捷方法。看看：

http://glprogramming.com/red/chapter11.html

http://www.songho.ca/opengl/gl_tessellation.html

openGL奇怪的bug？

3 个答案: