Question

是否可以将自定义类型断言为基本类型？

例如，如果我有以下内容

y.([]interface{})

然后，如果我尝试通过//interface {} is A, not []interface {}输入assert，则会收到错误消息y.(A)。

编辑：正如下面的回答所述，我可以断言通过x键入A。问题源于Mongo驾驶员给出的bson.A。一些驱动程序实现自己的类型，例如，正式的mongo驱动程序为[]interface类型实现function buildQuiz() { // we'll need a place to store the HTML output const output = []; // for each question... myQuestions.forEach((currentQuestion, questionNumber) => { // we'll want to store the list of answer choices const answers = []; // and for each available answer... for (letter in currentQuestion.answers) { // ...add an HTML radio button answers.push( `<label> <input type="radio" name="question${questionNumber}" value="${letter}" id="botones"> ${letter} : ${currentQuestion.answers[letter]} </label>` ); } // add this question and its answers to the output output.push( `<div class="slide"> <div class="question"> ${currentQuestion.question} </div> <div class="answers"> ${answers.join("")} </div> </div>` ); }); // finally combine our output list into one string of HTML and put it on the page quizContainer.innerHTML = output.join(""); }类型。如果我切换驱动程序，则需要更改我的类型断言以匹配其自定义类型，这是我要避免的事情。

Answer 1

当type asserting（为具体类型）时，您只能断言与接口值中存储的类型相同的断言，而不能断言其基本类型。当然，当您具有具体类型时，可以将其convert设为其基本类型。

您说过要避免这种情况，而不必避免引用具体类型。

为此，您需要反思。获取值的reflect.Value描述符，并使用Value.Convert()方法“直接”转换为其基类型，而跳过“实际”类型。这将成功，因为可以将值转换为其基本类型的值。

当然，Value.Convert()方法将产生类型为reflect.Value的值（而不是[]interface{}），但是您可以使用{{3 }}。现在，您将拥有一个interface{}，其中包装着类型为interface{}的具体值，您现在可以从中键入assert类型为[]interface{}的值。

请参见以下示例：

[]interface{}

输出（在Value.Interface()上尝试）：

z := reflect.ValueOf(y).Convert(reflect.TypeOf([]interface{}{})).
    Interface().([]interface{})

fmt.Printf("%T %v", z, z)

这里有很多样板，而且效率不如简单的类型声明和转换那样高效。尝试避免这样做。

Answer 2

您不能将type assert变量y设置为[]interface{}，因为y的实际数据类型是A（即使A是别名） []interface{}）。

工作示例：

fmt.Println(y.(A))

但是您可以使用conversion将数据类型为A的变量转换为[]interface{}。示例：

w := y.(A)
x := []interface{}(w)

// or 

z := []interface{}(y.(A))

将类型断言自定义类型更改为基本类型

2 个答案: