我应该将所有现场功能转换为代表吗？

Question

根据我的问题：adding .live to click functions in jquery

似乎普遍的共识是代表＆gt;以表演为目的。我应该将我的一生转变为代表吗？如果是这样，为什么要使用live函数，因为委托更好地表现了性能？

当它在DOM中没有看到我的选择器时委托“忽略”所有内容吗？

Answer 1

如果没有任何明显的问题，您不应该重构代码以提高性能。但是，live()存在可能影响代码可维护性的其他问题：

• 直播不适用于stopPropagation()。
• Live就像一个全局变量。如果使用live()，则类的不同实例可能会相互干扰。

至于为什么live()仍然存在 - 根据this article：

  

作为一般的最佳做法，永远不要使用   .live在您的应用程序中。住了之后   在jQuery，Justin中引入   认为需要更好的活动   委托API和委托是   创建。 jQuery仍然是主要原因   支持live是遗留代码。

最后，delegate()与live()完全相同，只是它将事件处理程序附加到您指定的元素，而live()将其附加到document。当事件冒泡到指定的元素时，如果事件不是源自或通过与给定选择器匹配的元素，则忽略该事件。

Answer 2

.live（）如果在DOM中找不到选择器，也会忽略任何内容。从jQuery文档http://api.jquery.com/delegate/中了解它们是如何等效的：

Delegate是使用.live（）方法的替代方法，允许将事件委托的每个绑定绑定到特定的DOM元素。例如，以下代理代码：

$("table").delegate("td", "hover", function(){
    $(this).toggleClass("hover");
});

等效于使用.live（）编写的以下代码：

$("table").each(function(){
    $("td", this).live("hover", function(){
        $(this).toggleClass("hover");
    });
});