Question

以下两者之间有什么区别：

find . -type f -name \*.bmp
find . -type f -name *.bmp

我已经测试过，它们都会返回相同的结果，所以有不同的_deep inside_吗？

从removed answer添加：

因此，为了避免特殊*****字符的shell扩展，只需将*作为参数传递给find命令并让它处理它。

但是在我的机器上，它们都很好，都返回当前目录中和下面的bmp文件，仅举几例，结果如下，为简洁省略了一些

./images/building_color.bmp
./images/building_gray.bmp
./images/car_gray.bmp
./images/temple_color.bmp
./images/boat_gray.bmp
./images/tools_gray.bmp
./images/temple_gray.bmp
./images/tools_color.bmp
./images/car_color.bmp
./images/boat_color.bmp

系统信息：

GNU bash，版本4.1.5（1）-release（i486-pc-linux-gnu）

Linux sysabod-laptop 2.6.32-30-generic＃59-Ubuntu SMP Tue Mar 1 21:30:21 UTC 2011 i686 GNU / Linux

Answer 1

以下是它们的不同之处：第一个总是有效，第二个没有。

至于为什么：在bash中，shell globs（包括*或？的通配符模式）由shell扩展为与glob匹配的所有文件。但是，如果不存在此类文件，则不会单独使用该模式。

因此，如果你在一个没有bmp个文件的目录中，这些命令的工作方式是相同的，因为第一个是转义的，而bash在第二种情况下找不到匹配的文件。

如果从仅包含一个此类文件的目录（例如foo.bmp）运行它，第一个将在子树中找到所有bmp个文件，而第二个将找到名为{{1}的所有文件} 只要。如果在包含多个foo.bmp文件的目录中运行，我相信您会收到错误，因为bmp不知道如何处理所有文件名。

Answer 2

当您转义星号（\*）时，星号本身作为参数传递给find命令，并由find进行评估。如果你没有转义星号（*），那么shell会对它进行评估并将其扩展为与模式匹配的文件名。

前面的例子考虑以下目录结构：

./a.txt
./b.bmp
./c.bmp
./dir/d.doc
./dir/e.bmp

执行时

find . -type f -name *.bmp

shell将*.bmp扩展为b.bmp c.bmp。即实际执行的命令是：

find . -type f -name b.bmp c.bmp

会找到b.bmp和c.bmp但不会找到dir/e.bmp。

执行时

find . -type f -name \*.bmp

*.bmp直接传递给find。 find将递归当前目录（.）及其所有子目录（仅在示例中为dir），并将查找与该模式匹配的那些目录中的所有文件。结果将是：b.bmp，c.bmp以及dir/e.bmp。

Answer 3

第一个命令：

find . -type f -name \*.bmp

将星号传递给find命令，并告诉它找到以.bmp 结尾的当前目录中和下面的所有文件。

第二个命令：

find . -type f -name *.bmp

shell可以解析

，例如：

find . -type f -name image1.bmp image2.bmp image3.bmp

（那将是当前目录中的bmp文件）

和find只列出它们，不是当前下面的其他目录中的bmp文件。

在bash shell中查找命令，并且-name选项有疑问

3 个答案: