我正在编写一个复杂的函数，但从概念上讲，它等效于
A <- 1:3
B <- 10:12
A %>% {purrr::map(B, ~.+.x)}
按照我的逻辑，.应该是A，而.x应该是B
上面的方法在我想获取c(20, 22, 24)时返回c(11, 13, 15)。
如何在purrr中组合指向lambda函数的管道？
（请不要建议我A %>% +B;-））
答案 0 :(得分：0)
purrr::map2(A, B, ~ .x + .y)是您所需要的