Question

我已经在线阅读了几页，使用“ while True”并用“ break”手动中断while循环是一个不好的做法。在这种情况下，我不想使用“ while True”，我想知道是否有可能。

while True:
    x = input()
    try:
        x = float(x)
        break
    except ValueError:
        continue

我尝试这样做：

while x is not float:
    x = input()
    try:
        x = float(x)
    except ValueError:
        continue

但是循环永远不会中断。是否有可能的解决方案，还是将其保留为“ while True”循环更好？

Answer 1

根据@Enzo的建议，您可以使用isinstance来检查x是否是float的实例

#Define x as None here
x = None

#Run loop until you find x which is a float
while not isinstance(x, float):
    x = input()
    try:
        #If x can be cast to a float, the loop will break
        x = float(x)
    except ValueError:
        continue

Answer 2

如果这是整个循环，则使用break并没有太大问题。您应尽量避免使用break的主要原因是因为它可能会使较大的循环或内部分支较多的循环（if等）难以遵循。

我认为Python没有做到这一点的简单方法，因此使用break进行简单循环很有效。其他答案中建议的解决方案（使用x的占位符值）也可以，但我个人认为它的可读性较差。

Answer 3

在PEP 315中，我们有以下声明：

在适当的do-while循环时，建议该语言的用户使用带内部if中断的while-True形式。

此语句引用PEP 315的这一部分：

随后在2009年4月恢复PEP的努力并未取得成功，因为没有出现可以与以下形式竞争的语法：
while True:
    <setup code>
    if not <condition>:
        break
    <loop body>

您没有引用消息来源声称这是“不良做法”，但是来自PEP 315的这些摘录与它们矛盾。

在这段代码中是否可以使用“ while something”而不是“ while True”？

3 个答案: