为什么在MVC中比在MVP和MVVM中更难进行单元测试

Question

我一直在研究MVC / MPV / MVVM的优缺点，一个共同的主题是MVC比MVP和MVVM更难进行单元测试，但我不完全理解为什么。

根据我目前的理解，在MVC中，视图依赖于模型和控制器，因此要测试视图，必须模拟控制器和模型。 MVP / MVVM如何对此进行改进？

Answer 1

在MVC中，没有单独的组件来处理UI或Presentation逻辑。大多数情况下，它是在“视图”层（例如“活动”）中编写的。您必须依靠Robolectric之类的框架，该框架在编写单元测试时可以理解Android生态系统。这使得难以对演示逻辑进行单元测试。其他两种模式（MVP，MVVM）着重于借助界面和事件驱动模式来解耦Android依赖关系，从而简化了单元测试。 This博客详细解释了。

我建议探索Guide to app architecture和Clean architecture来构建高度模块化和可测试的应用程序。

Answer 2

与MVVM和MVP相比，

MVC是实现单元测试的最佳选择，因为您可以为ViewModel和Model层编写测试用例无需引用View并模拟其对象。

MVP也是一种很好的体系结构模式，但是与MVVM相比，它的弱点是您在Presenter层中引用了View，因此您需要在Presenter单元测试中使用Views引用。 / p>

MVC测试几乎类似于MVP，但主要问题在于，不仅您可以在View层访问Controller，而且可以访问{{ Model中的1}}层，这也使您的测试更加困难。

总的来说，与编写代码的代码解耦一样容易，并且MVVM体系结构在很大程度上提供了这种解耦。