Question

我正在像这样使用&&，它有效

typeof foo === 'function' && foo(); //if foo exist then call it

代替

if (typeof foo === 'function') { foo(); }

做错了还是只是风格和品味问题？对我来说，这很自然，我想使用&&，但是现在有一个短毛猫抱怨：期望一个赋值或函数调用，而是看到一个表达式。

这里可能有任何实际问题吗？还是只是出于惯例？

这是一个代码段：

function foo(x) {
  console.log("foo say " + x)
}

function bar(x) {
  console.log("bar say " + x)
}

let s = "OK"

typeof foo === 'function' && foo(s)

if (typeof bar === 'function') bar(s)

/*
   Function noo() does not exist.
   Error to try call it is prevented by the check.
   noo && noo() is not enough, so typeof is a must! 
*/
typeof noo === 'function' && noo()

console.log("OK so far")

注释

澄清我的目的是使用&&作为存在（声明和定义）的检查。
如果&&的左侧失败，则右侧将不会执行
它在return和分配中也很有用，但if却没有。如果需要 else 部分，请使用?。 then else 部分必须返回相同的类型。
我起初错过了typeof并已改正，但在评论中看到它错过了。在我们大家都表现出理解的同时，也许是常见的错误或只是写得容易。但是正确的是（我认为）-检查存在性的唯一方法是使用typeof，instanceof或try，但window除外，例如您可以{{1} }。
history && history.back()。 At least one catch clause, or a finally clause, must be present。
try { foo(); }; catch (e) {};等于if (a()) {b(); c()}，因为函数可以同时存在于语句和表达式中。使用comma operator。
极端是未声明函数，而另一极端是当函数已经返回值a() && (b(), c())时，它无需再次返回（这称为确定性函数的记忆）

Answer 1

lint的工作是寻找在语法上有效可能不遵循建议的最佳做法的事物。

“预期分配或函数调用”可能意味着它期望foo在第一部分中是foo()或foo =，在没有调用的情况下看到它是，一个错误。

您可以随意做任何想做的事情。短路评估的行为具有可预测性，因此可以正常工作，但可能会使不熟悉该样式的人感到困惑。

Answer 2

您可以使用void operator。这将对表达式求值并返回undefined。

void (foo && foo());

var foo;

void (foo && foo());

foo = () => console.log('foo');

void (foo && foo());

Answer 3

在&&的背景中还有很多东西，但是在99％的情况下，这样做是完全可以的，就像这样。

现在，作为个人观点，对于单行代码，我更喜欢使用&&而不是if的方式，因为在下面没有空格的情况下，我无法忍受if关键字呵呵。

如果您知道自己在做什么，那么短绒棉有时会变得过于挑剔。

使用&&代替if是否有效？

3 个答案: