Question

我正在用JavaScript开发开源软件，并创建了几个实现不同功能的类。
尽管我目前不打算从这些类中继承，但我仍在考虑防止将来的其他开发人员通过抛出错误（或至少是警告）来阻止此类开发。
我读到（并且也理解）如果有人扩展我的类然后改变它的功能，导致子类的中断，它会变得非常讨厌，并且最好使用对象组合而不是继承。
我的问题是：为什么拥有这样的东西（据我所了解的那样）会更好：

class foo{
  constructor(){}

  doSomething(){
    console.log('something');
  }
}

class bar{
  constructor(){
    this.myFoo = new Foo();
  }

  doSomethingElse(){
    myFoo.doSomething();
    console.log('else');
  }
}

比类似这样的东西（继承）：

class foo{
  constructor(){}

  doSomething(){
    console.log('something');
  }
}

class bar extends foo{
  constructor(){}

  doSomethingElse(){
    super.doSomething();
    console.log('else');
  }
}

我认为更改 doSomething（）会以任何一种方式破坏子类。我是否缺少某些东西，还是拇指法则更倾向于继承而不是继承对我的情况不适用？

使用对象作为属性而不是从其类继承的好处

0 个答案: