Question

请考虑下表：

Company     BuildYear   ProductName   Cost
------    -----------   -----------   ----
  Foo         1900          A_1        50
  Foo         2000          B_1        50
  Foo         2000          B_2        50

  Bar         1900          A_1        50
  Bar         1900          A_2        100
  Bar         2000          B_1        50

查询＃1（简单）：

我们正在寻找在1900年仅生产一种产品的公司。在上面的示例中，只有拥有A_1产品的公司Foo（公司Bar生产了两种不同类型的产品，即A_1和A_2）

为此，查询将是：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear=1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1

查询2（我的问题）：

现在，我们正在寻找在1900年只生产一种产品且价格低于75的公司。对于上面的示例表，答案还是只能是Foo公司。

不用说，仅将AND cost<75添加到上述查询中将返回错误的答案（Foo和Bar）。还将其添加到HAVING子句中会引发以下错误消息：

“费用”列必须出现在GROUP BY子句中或在聚合函数中使用

另一方面，我不希望将上述查询的结果与原始表再次连接（如果可能），因为该表实际上是巨大的。

任何反馈将不胜感激。

上面显示的

更新列仅用于演示，在实际表中它们均为TEXT（因此MIN / MAX技巧不适用）

更新：为什么在AND cost<75子句中添加WHERE无效？因为此子句切断了Bar::A_2产品，并且随后HAVING进行评估时，它会将Bar视为拥有一个产品的公司。

Answer 1

如果只有一种产品，则可以使用@Injectable({ providedIn: 'root' })或MIN() －如果组中只有一行，则它们具有相同的值：

MAX()

如果您将数字存储为文本，则应该修正数据。

除此以外，只需将其转换即可：

SELECT *
FROM Table
WHERE BuildYear = 1900
GROUP BY ProductName
HAVING COUNT(*) = 1 AND MIN(COST) < 75;

没有JOIN的GROUP BY中不会出现对列的额外约束

1 个答案: