我在工作项目中发现了一些代码，当子类没有重写基类函数时，该代码会引发错误（实际上，使用此实用程序的基类实际上是抽象的）。当我看到此消息时，我的第一个反应是：“为什么他们不使这些方法成为纯虚拟方法？”但是，有问题的代码已有15年的历史了，我不确定是否创建该代码是为了填补纯虚拟设备以后会填补的空白（假设当时不存在）。
如果自那时以来存在纯虚拟方法，是否有任何理由为其提供附加或替代功能？ （我意识到这可能是主观的，但我什至没有起点）。
如果没有，是否有任何文档指出引入这些标准的标准？
答案 0 :(得分：6)
自第一个官方C ++ 98标准以来（甚至可能更早），已经存在（始终）有纯虚函数。
请参阅ISO / IEC 14882：1998 [class.abstract]
如果一个类至少具有一个纯虚函数，则该类是抽象的。
在Stroustrup的“ C ++历史：1979- 1991”（pdf）中，他做了更多的挖掘工作，他提到抽象类在1989年左右出现。
“ 2.0发行前添加的最后一项功能是抽象类”