仔细阅读与std::nothrow相关的问题时，上下文始终是内存分配。很好，这似乎就是它的预期目的。
但是，在我和我的团队提供的库中，有时我们的界面看起来像：
string name = full_path(dir, filename);
optional<string> name = full_path(dir, filename, no_throw);
在允许抛出异常的情况下将使用第一个函数签名（即，文件在您认为允许的位置不存在），而当您在抛出异常的上下文中使用后一个函数签名不需要。
我希望将我们的自定义no_throw标记替换为std::nothrow，但是由于std::nothrow旨在用于以下情况，因此我不确定这是否是最佳实践分配上下文。
很明显，没有什么可以阻止我这样做，但是我不愿意采用晦涩的编码模式。指导？