要运行什么ORM：telerik Open Access VS Subsonic VS linq to sql VS Active Record

Question

我们正在研究使用ORM，我想要一些意见/比较

我们对ORM的基本标准是：易于使用/配置（简短的学习曲线），灵活，能够抽象出来，易于维护

以下列出了我们正在查看的ORM以及我们最初的展示次数

1. 开放存取 - 对于简单的东西来说似乎很容易，但似乎没有很大的灵活性，成本不是我们已经拥有它的问题
2. Ling to SQL - 看起来非常简单易用，但缺少一些功能
3. Active Record - NHibernate变得简单
4. SubSonic - 看起来非常丰富，但并没有真正玩过它

以下是我们查看并排除的ORM

1. 实体仍处于测试阶段
2. NHibernate有很多学习曲线（我们没有3周时间来学习它）

Answer 1

我想你应该看看DataObjects.NET（http://www.x-tensive.com）。它的功能丰富且易于使用。但是，它确实将您与对象模型联系在一起，因为它根据对象模型的外观决定数据库结构应该是什么。话虽这么说，如果你想能够忽视数据库的存在，那就太好了。我们已经使用它多年并取得了巨大的成功。

Answer 2

我们目前使用的是SubSonic（2.0.3），它已经成为绝对的救星。我不能强调它是多么棒。但是，我们现在正在考虑因各种原因（可能是NHibernate或Entity）切换它。以下是我的优点和缺点：

优点：

• 设置和使用非常简单。
• 很多很棒的＆amp;有用的工具和功能
• 使用“约定优于配置”理念，因此配置非常少。它“只是有效”。 （只要你按照它想要的方式做事...... :)）

缺点：

• 您的数据库设计与您的域设计紧密相关。在您的数据库中进行更改，您需要更改您的代码/域设计。
• 默认情况下，SubSonic使用ActiveRecord模式进行所有数据访问而不是存储库模式，这使得“抽象出去”变得更加困难。 （虽然我相信v3.0你可以换掉默认的ActiveRecord模板来使用Repository模式）。
• 关于SubSonic未来的许多悲观谣言。但谣言只是：谣言。

Answer 3

对于所有配对的便士，它可能是值得的：

如果您现在没有3周的时间来学习您选择的ORM（无论您选择哪种方式），您可能必须找到 3周后才会在未完全映射的情况下学习它你怎么想的呢。

如果你有一个中等复杂的模型，ORM是非平凡的。你最终需要知道你的ORM是如何工作的，所以你可以告诉它以你想要的方式映射事物。

当然，这是另一种说“了解你的工具”的方式。 ：）

Answer 4

大多数人会对其中的一两个人有一些经验，但很少有人会接触到所有人。我建议您使用每个收藏夹进行概念验证。设置每个设置，每个ORM工具 n n 小时 n = n =无论您认为合理的时间多长。）不必实现整个对象模型，功能子集也可以。

当你完成时，你将完成设置和所有这些的使用。然后你可以写一个验尸报告，团队可以决定哪个具有最佳的疼痛特征比。

Answer 5

使用T4模板创建自己的模板。互联网上有几种已建立的模式，特别是T4模板。 对T4的了解还允许您编写可能比宏具有大范围的项目，但是比编写自定义应用程序以生成所需脚本的范围更小。 希望这有帮助！

Answer 6

我非常同意BryCoBat（upvoted）。我还想补充一点，如果您已经拥有Open Access，那么该公司很可能会让内部人员已经非常熟悉它，包括您在自己的域中查看的代码示例，包括琐碎和非平凡的任务。换句话说：用你所知道的。

Answer 7

如果你没有使用Telerik控件，LINQ to SQL应该是选择快速学习的人 - 网上有大量不同的教程，视频，书籍。