引入ConstraintLayout之后使用RelativeLayout有什么好处？

Question

我完全理解在展平嵌套UI时使用ConstraintLayout的优点。但是随着ConstraintLayout的引入，我看到人们甚至采用RelativeLayout来代替single flat structure，即使对于具有扁平结构的简单布局。

• ConstraintLayout是否总是比RelativeLayout更好？ 特别是在使用Relative Layout且没有嵌套UI的情况下实现视图的情况下？
• 如果可以，{{1}}是否应被弃用？

任何帮助将不胜感激：）

Answer 1

我认为这应该是选择和习惯的问题。一些UI设计师更喜欢RelativeLayout，而其他UI设计师更喜欢ConstraintLayout。 ConstraintLayout在许多情况下可以比RelativeLayout使用更多。是的，它的性能要优于RelativeLayout，但我认为对于单一的扁平结构，我也可以选择RelativeLayout，尽管由于ConstraintLayout提供的支持工具，它还是一个更好的选择如果您需要该功能。

这是我的观点。

Answer 2

是的，它的性能更好，ConstraintLayout在设计时考虑了性能优化。而且，只需拖放即可使用，非常简单。 我真的很喜欢约束布局比任何其他布局更快地开发复杂的布局，但是在我看来，在需要时很难对其进行更改，但这只是我的观点

Answer 3

第一季度- ConstraintLayout总是比RelativeLayout表现更好

A1 -我在StackOverflow上看到了很多有关该主题的问题和答案，基于这些主题以及我对ConstraintLayout的个人经验，我可以在此说些什么：

• 在大多数情况下，如果您正确使用ConstraintLayout，它将更快地运行但是，没有保证这就是您将一直得到的东西。

• 从我对ConstraintLayout的个人经验来看，它的运行速度非常快，并且在我所有的布局中（就UI而言，无论是简单还是复杂），其运行速度都比RelativeLayout快。

---

第二季度-不应弃用相对布局

A2 -为什么我认为不应弃用相对布局。

• 老实说，我看不到任何不赞成使用RelativeLayout的正当理由，虽然我正在使用ConstaintLayout，但我首先从RelativeLayout开始，现在我将其视为构建UI的另一种工具。

• 如果未损坏，请不要修复：

  • 别忘了全球有很多开发人员，有些人更喜欢 RelativeLayout和某些更喜欢ConstraintLayout的东西，让我们保持这种方式是我所相信的-不要选择从开发人员那里选择选项，而要让他们选择使用什么选项。

  • ConstraintLayout并不是将UI构建为事实的更好解决方案，这只是我的观点。

    我真的认为这取决于开发人员和他的决定，因此-任何布局都不比其他布局好，并且不应弃用任何布局（只要可行）

---