Question

我读了很多关于为什么REST比SOAP更受青睐的知识，还有很多实际情况。但是我找不到关于何时可以比REST更喜欢SOAP的文章/答案。任何人都可以向我解释一个实时的实际情况，在这种情况下，SOAP比REST更可取？

注意-在未完全阅读该问题之前，请勿将此问题标记为重复。这不是REST与SOAP的重复。

Answer 1

何时应使用SOAP？代表性状态传输（REST）实现了标准的HTTP / HTTPS作为接口，允许客户端基于请求的URI获得对资源的访问。请务必注意，基于REST的服务是无状态的，因为http / https是本地无状态的。

在缓存中可以找到将HTTP / HTTPS作为接口实现的众多好处之一。可以在Web服务上进行缓存，就像在请求的网页上进行缓存一样。缓存可以减少Web服务器的处理并增加响应时间，因为已经处理和存储了内容以便立即访问。基于REST的服务执行的典型操作包括通用CRUD（创建，读取，更新和删除）操作以及不需要状态的操作。

另一方面，简单对象访问协议（SOAP）使用通用接口来传输消息。与REST不同，SOAP可以使用HTTP / HTTPS，SMTP，JMS或任何其他标准传输协议。此外，SOAP通过以下方式利用XML：

Define a message
Defines how a message is to be processed
Defines the encoding of a message
Lays out procedure calls and responses

随着REST与资源视图更加一致，SOAP与方法视图更加一致，因为业务逻辑通常通过SOAP Web服务作为方法公开，因为它们可以保留状态。此外，SOAP请求不会被缓存，因此每个请求都将由服务器处理。

如前所述，Soap确实保留了状态，这为需要执行事务的服务提供了优于REST的特殊优势，其中需要对服务进行多次调用才能完成任务。此外，由于REST当前不支持这种形式，因此SOAP对于以合同形式实现标准交换格式的企业级服务而言更为理想。

在银行业中，钱从一个帐户转移到另一个帐户中，可以看到一个现实的例子，其中，SOAP比REST更受青睐。 SOAP将允许银行对帐户执行交易，如果交易失败，SOAP将自动重试交易以确保请求已完成。不幸的是，使用REST，失败的服务调用必须由发出请求的应用程序手动处理。参考文献：

Francia, S. (2010). SOAP vs. REST. Retrieved 11 20, 2011, from spf13: http://spf13.com/post/soap-vs-rest
Rozlog, M. (2010). REST and SOAP: When Should I Use Each (or Both)? Retrieved 11 20, 2011, from Infoq.com: http://www.infoq.com/articles/rest-soap-when-to-use-each

实时实际情况是SOAP Web服务优先于REST？

1 个答案: