Question

让我们看下面的示例

    @Service
    class AServiceImpl{

         @Autowired
         BService bservice
    }

    @Service
    class BServiceImpl{

         @Autowired
         AService aservice
    }

我知道Spring使用三级缓存来解决循环依赖问题。当初始化A并注入B时，Spring开始初始化B，这需要注入A的bean。但是A尚未完全初始化，因此B只能从缓存中获取对A的未完全初始化的bean的引用。

但是在Spring中，如果AService带有@Transactional批注，Spring将使用BeanPostProcessor为A构造一个代理Bean，此过程发生在@Autowired之后。这意味着，尽管B引用了缓存中对A的未完全初始化的Bean的引用，但该引用并未指向代理Bean，这似乎是不正确的。我的推理有什么问题吗？

有一种说法，@ Lazy可以解决春季循环依赖问题。根据我的理解，此注释的用法有两种。

@Lazy
@Service
class AServiceImpl{

     @Autowired
     BService bservice
}

或

@Service
class BServiceImpl{

     @Lazy
     @Autowired
     AService aservice
}

对此注释的某些解释是，如果被另一个bean引用了带注释的bean，它将被初始化。但是我认为无论有没有它，“如果被另一个bean引用，带注释的bean总是会被初始化”，那么它如何解决循环依赖问题呢？

其他一些解释说带注释的bean如果调用其方法将被初始化，这听起来很合理，但是我尝试了一下，在我看来，即使没有调用AService中的任何方法，B仍然可以保留对它的引用。 AService的最终代理bean，我的尝试有什么问题？

Answer 1

另一种方法是在constructor

中

@Autowired
public AService(@Lazy BService bservice) {
    this.bservice = bservice;
}

不是完全初始化bean，而是创建一个代理以将其注入到另一个bean中。注入的bean仅在第一次需要时才完全创建。

@Lazy和代理bean如何影响Spring的循环依赖？

1 个答案: