API网关应该通过队列还是直接与其他μService通信？

Question

我想知道我的两种方法中哪一种更合适，还是有另一种方法？

（1）直接

GATEWAY和μSERVICE A之间的直接通信

1. UI向HTTP发送GATEWAY请求
2. GATEWAY向HTTP发送μSERVICE A请求
3. μSERVICE A返回SUCCESS或ERROR
4. 事件存储在EVENT STORE中并发布到QUEUE
5. PROJECTION DATABASE已更新
6. 其他μSERVICES可能会消费事件

---

（2）事件

通过消息队列进行基于事件的通信

1. UI向HTTP发送GATEWAY请求
2. GATEWAY已向QUEUE
发布事件
3. μSERVICE A使用事件
4. 事件存储在EVENT STORE中并发布到QUEUE
5. PROJECTION DATABASE已更新
6. 其他μSERVICES可能会消费事件
7. GATEWAY使用事件并将响应（SUCCESS或ERROR）发送到UI

---

如果我误解了一些概念，我真的很抱歉，我对这种建筑风格还比较陌生。

在此先感谢您的帮助！ ：）

Answer 1

第二种方法是首选方法，并且是异步方法。

直接

第一种方法是您的microsvc B和C等待事件被发布。该系统的可伸缩性直接取决于microsvcA。如果microsvc A出现故障或落后于将事件写入队列怎么办？就像单点故障和瓶颈一样。您无法轻松扩展系统。

事件

在微服务中，我们保持系统异步，以便它们可以扩展。 网关应该使用pub / sub将其写入队列，并且所有这些微服务都可以同时使用事件。整个系统更加健壮并且可以扩展。