飞跃秒和std :: chrono

Question

我看了看cppreference.org（重点是我）：

  

时钟std::chrono::utc_clock是代表协调世界时（UTC）的时钟。它测量的时间是从1970年1月1日星期四00:00:00 UTC开始的时间，其中<​​em>包括leap秒。

将其与system_clock的定义进行比较：

  

system_clock测量Unix时间（即，自1970年1月1日，星期四，00：00：00（协调世界时）开始的时间，不计算leap秒）。

>

实际上可以将两者都放在同一个系统中吗？例如，如果系统时钟是通过NTP同步的，则服务器将决定现在的时间，这可能会使用leap秒，但C ++库实现对此一无所知。还是在引入does秒后该标准是否需要数据库？

Answer 1

NTP服务器为您提供UTC（自1900年起，格式为秒）。当前时间是当前时间。到达那里有多少leap秒并不重要。

使问题变得复杂的是添加when秒。 NTP将立即宣布这一点，由于它们倾向于将时间存储为“自某个纪元以来的秒数”，因此各种操作系统会在内部做各种事情来记录该事件-Linux和Windows在其中不包括leap秒。这会使他们的时间戳渲染变得更加复杂（已经有多少leap秒了？），他们无法处理。取而代之的是，它们只是在宣布的leap秒附近放慢了时钟或加快了一点时间，所以与其实际记录，他们只是调整自己的秒计数，以便稍后将计数呈现为时间戳记。

（我不知道操作系统将如何从NTP事务中重新确定其不是真的而是几秒的计数，而不知道要减去多少leap秒；欢迎进行编辑。）< / em>

system_clock为您提供了此秒数，（在主流平台上）仅来自操作系统（例如time()）。

utc_clock为您提供了类似的秒数，但它是“真实的”。在这样的主流平台上，必须将system_clock加上事后添加leap秒。这些历史数据也来自系统，实际上是some kind of database（尽管确切的来源取决于实现）。

总而言之，两个时钟的数据源（略有不同），因此毫无疑问它们是否可以在同一系统上共存。但是，system_clock 可能直接来自您的操作系统，而utc_clock 可能则不是。

进一步阅读

• NTP和leap秒：https://www.meinbergglobal.com/english/info/leap-second.htm#os
• 新的utc_clock功能及其朋友：https://howardhinnant.github.io/date/d0355r4.html

Answer 2

我发现this working draft about time用于C ++ 20，它似乎应该在公元2020年到期。它有一个subpage about utc_clock，其中包括以下示例：

clock_­cast<utc_­clock>(sys_­seconds{sys_­days{1970y/January/1}}).time_­since_­epoch() is 0s.
clock_­cast<utc_­clock>(sys_­seconds{sys_­days{2000y/January/1}}).time_­since_­epoch()

并指出最后一个值“是946'684'822s，即10'957 * 86'400s + 22s”。请注意，有10,957天是大约30年，因此utc_clock的值显然表示自1970年1月1日UTC以来的秒数，其中每一leap秒都会增加utc_clock的值。

由于这表示为转换，因此推断转换似乎需要leap秒表，并且即使操作系统没有关于UTC和TAI之间区别的概念，也没有概念，也可以执行转换一分钟，共61秒。

我必须承认我比C ++对时间更感兴趣，并且在近20年的时间里没有编写过认真的C ++代码。