Question

我正在学习java.util.concurrent.atomic软件包，并尝试使用Atomic Integer。根据我的理解，Atomic软件包有助于编写无锁代码，而不是使用同步块。因此，为了测试我的理解，我编写了以下代码：

public class Test{

   private final AtomicInteger ai; 

   public void increment() {
        int oldVal = ai.get();

        while(!ai.compareAndSet(oldVal, oldVal+1)) {
            oldVal = ai.get();
        }
    }

    public int incrementModified() {
        return ai.incrementAndGet();
    }

    public int get() {
        return ai.get();
    }

public static void main(String[] args) {
        Test pc = new Test(5);

        Runnable r1 = () -> {
            pc.increment();
        };

        Runnable r2 = () -> {
            pc.increment();
        };

        Runnable r3 = () -> {
            pc.increment();
        };

        Thread t1 = new Thread(r1);

        Thread t2 = new Thread(r2);

        Thread t3 = new Thread(r3);

        t1.start();
        t2.start();
        t3.start();

        System.out.println(pc.get());

    }

当我执行上面的代码时，我希望输出为 8 ，但是我得到的输出为 7/8 。然后，我什至使用了内置的incrementAndGet()方法，并且多次运行该程序后仍然得到相同的输出。

根据我的理解，因为原子可以用作同步块的替代方法，并且通过使用CAS（比较和设置指令）使增量操作成为原子，所以我应该始终将输出设为8。

但是由于我得到的输出不同，所以我假设存在一场比赛，因此o / p在7/8之间变化。

有人可以指出我在上述代码中犯的错误，还是可以纠正我对Java原子类的理解？

编辑：

正如注释中所指出的，我没有使用join()，因此由于主线程正在请求该值而某些线程可能仍在操作中间，因此得到的结果不正确。我添加了它，并对其进行了多次测试，然后可以看到预期的结果。

Answer 1

输出值的行与其他3个线程并发执行。如果要确保它在3个线程运行之后执行，则需要在这些线程上加入join（）。

使用Atomic Integer时的竞争状况

1 个答案: