Question

当我创建要在脚本退出时删除的临时文件时，通常会在EXIT上设置陷阱。像这样的东西：

function cleanup ()
{
   if [[ -d "$mytmp" ]]; then rm -rf --one-file-system -- "$mytmp" || :; fi
}

trap cleanup EXIT
...

我最近偶然发现了另一个脚本，该脚本的设置略有不同。它在EXIT上设置了陷阱，但在实际信号上也设置了，即：

function cleanup () { : ... same as above ...; }
trap cleanup EXIT HUP INT QUIT TERM

我在问清单中的其他信号是多余的还是严格的改进。是否有某些版本的bash不能在某些信号上运行EXIT陷阱？

以我的经验，即使没有在INT上显式捕获，CTRL-C（SIGINT）脚本通常也会调用EXIT陷阱。也许我一直很幸运，只是一个孩子先被SIGINT杀死，然后父脚本退出并出现错误（由于set -e或其他原因）。

就正确性和可移植性而言，最好的清理习惯是什么？

更新：

这与我的问题有关，但是注释中指出的一项可移植性改进是使用缩写形式cleanup () { :; }而不是function cleanup () { :; }定义函数。谢谢！

Answer 1

我最近在较旧的bash版本（3.2，2007年在MacOS上使用的版本）上对此进行了测试，甚至在那里也没有用。

但是，有人可能会认为它的存在是为了提高可读性，以向读者发出信号：“任何信号都没有特殊的行为，只需清理并退出即可。”，因为如果您有两个trap语句指同一信号，最后执行的信号将被覆盖。