Question

我制作了一个串行MergeSort和一个并行MergeSort。两者都将输入列表分为左半部分和右半部分，并在其上调用sort。源代码几乎完全相同。它们之间的区别在于，并行MergeSort具有if语句，该语句检查是否需要创建线程或仅像串行版本一样调用sort。代码段：

    if (threadDepth < maxThreadDepth) {
        // make threads that call sort
    } else {
        sort(left, threadDepth + 1, maxThreadDepth);
        sort(right, threadDepth + 1, maxThreadDepth);
    }

当我使用maxThreadDepth = 0时，if语句始终为false，并且并行操作与串行版本相同。

我计算两种算法花费的时间，然后看到一些非常奇怪的东西。当maxThreadDepth = 0时，并行版本比串行版本快！我希望它会慢一些，因为它还有一个额外的if语句要处理。即使JVM优化了这个if语句（它知道它总是错误的），它也永远不会更快！

我对这两种算法都运行了1000次，并跟踪它们花费的时间：

List<Long> times = new ArrayList<>();
for(int i = 0, i < 1000, i++){
    long start = System.nanoTime();
    serial.MergeSort.sort(...); // or parallel.MergeSort.sort(...)
    long end = System.nanoTime();
    times.add(end - start);
}

我丢弃了前900次，并计算了两种算法运行所需的平均时间。有人知道为什么无线程并行版本比串行版本快吗？作为输入，我使用了各种大小（1000、10000、100000）的整数列表，所有这些都有令人惊讶的行为。

为什么串行算法比没有额外线程的并行版本要慢？

0 个答案: