Question

This article describes the refCount operator并解释说，为了防止取消对可观察到的A的订阅，我们必须在可观察到的源中添加delay(0)，以便从“ rxjs / Observable”中导入{可观察到};

    const source = Observable.defer(() => Observable.of(
    Math.floor(Math.random() * 100)
    )).delay(0);

0总是足够吗？换句话说，传递零是否保证通知将延迟到所有m.subscribe()语句都已运行，假设它们都在multicast语句之后立即运行，如下所示：

const m = source.multicast(() => new Subject<number>()).refCount();
m.subscribe(observer("a"));
m.subscribe(observer("b"));

在上述情况下，我们仅订阅观察者a和b。如果我们在多播语句将运行delay(0)之后订阅了一百万个观察者，还保证他们在第一个源通知发生之前都将被订阅吗？

Answer 1

要了解此问题，您必须知道：

Javascript是单线程的；
异步事件在事件循环中运行（也称为微任务和宏任务）
发生异步事件时，会将其添加到事件循环中；
将异步事件添加到事件循环后，Javascript继续执行同步代码；
没有剩余的同步代码后，它将从事件循环中运行事件代码。

如果您不添加delay(0)，则此Observable将是同步的：

const source = Observable.defer(() => Observable.of(
Math.floor(Math.random() * 100)
)).delay(0);

第一次订阅发生（订阅是同步代码）时，Observable立即发出，因为它也是同步的。但是，如果您添加delay(0)（类似于setTimeout），则Javascript将等到所有同步代码（在这种情况下为所有source.subscribe()）执行之后。之后，它将运行异步delay(0)）。

在这里：

const m = source.multicast(() => new Subject<number>()).refCount();
m.subscribe(observer("a"));
m.subscribe(observer("b"));

您有source个Observable，它的发射传递到delay(0)之后变成异步的。届时，同步代码将继续（您所有其他source.subscribe()调用），完成后，将发出同步delay(0)。

在这种情况下，即使执行数百万个source.subscribe()调用也很安全。

p.s。

multicast(() => new Subject<number>()).refCount()与share()完全相同-它使用 Subject 工厂进行多播，并使用{{1 }}。

将delay（0）与refCount（）结合使用

1 个答案: