Question

为我的代码编写单元测试时遇到以下问题。为什么将IEnumerable与自身进行比较时Assert.Equal（）失败？

private class ReferenceType { }

[Fact]
public void EnumerableEqualityTest()
{
    IEnumerable<ReferenceType> GetEnumerable()
    {
        yield return new ReferenceType();
    }

    var enumerable = GetEnumerable();

    Assert.Equal(enumerable, enumerable); // fails
}

Answer 1

要了解正在发生的事情，我们需要了解Assert.Equal()实际在做什么。根据{{1}}的文档，它“使用默认比较器验证两个序列是否相等”。

在这种情况下，Assert.Equal<T>(IEnumerable<T> expected, IEnumerable<T> actual)迭代枚举，以检查各个值是否相等。这意味着可枚举被迭代两次以进行比较，并且每次（通过yield return）都会创建一个Assert.Equal()的新实例。测试失败，因为引用类型的默认比较器仅检查实例是否引用同一对象。

至少有三种方法可获得预期结果：

对ReferenceType使用重载，该重载采用Assert.Equal()的参数。
覆盖IEqualityComparer<T>的{{1}}方法。
跳过Equals()，而使用实现ReferenceType的集合。

可以说第一个解决方案是最好的，因为它不会更改yield return或IEnumerable的实现。在仅在测试中使用GetEnumerable()的情况下，我会选择第三个选项，因为它最容易做到。看起来可能像这样：

ReferenceType

或者这个：

GetEnumerable()

之所以可行，是因为我们现在迭代获得枚举时创建的集合，而不是为每次迭代创建新实例。

Answer 2

我认为，您可以使用以下功能解决问题。

public bool AreEquivalentEnumerator(IEnumerator<TSource> first, IEnumerator<TSource> second)
        {
            while (first.MoveNext())
            {
                if (!(second.MoveNext() && Equals(first.Current, second.Current))) return false;
            }

            if (second.MoveNext()) return false;

            return true;
        }

将IEnumerable（使用收益率回报）与其自身进行比较时，Assert.Equal（）失败

2 个答案: