Question

我正在使用C＃+ SqlServer应用程序处理大量数据负载。

目前，我们的主要问题涉及大规模的单一交易DELETE操作：DBA建议将该单一的单笔交易拆分为许多交易，以获得以下结果：

（在我们的方案中，放弃单个事务的原子性不是问题：在语义上我们可以执行TRUNCATE，但不能执行，因为我们正在过滤要删除的行）

我想知道在发出单个（Transact）SQL语句（包含像

这样的循环）之间，在事务管理和同步方面是否有任何区别？

SET @r = 1;
WHILE @r > 0
BEGIN
  BEGIN TX;

  DELETE TOP (100000)
    [OUR_BIG_TABLE]
    WHERE ...;

  SET @r = @@ROWCOUNT;

  COMMIT TX;
END

并循环应用程序（C＃）代码，在不同的，由客户端处理的事务中发出多个DELETE TOP(100000) ...。

我的感觉是由于减少了网络往返，单SQL语句具有更好的性能。相反，我对删除活动与同一表上的其他并发活动之间的同步/锁定有疑问；因此，我的问题具体是：在上述方法之间是否存在差异，即另一客户发出的交易是否可以在我们的流程发出的交易之间交织？

我认为建议的方法之间没有区别（从上述观点来看），因为客户控制的交易等同于BEGIN TX ... COMMIT TX语句，但是我更喜欢谁比我了解更多...

提前谢谢！