为什么要等待拒绝错误的正确处理

Question

为什么promise catch无法与wait一起工作？

我要在拒绝时捕获错误，但结果有两个差异

(async () => {
    var t = (new Promise((r1, r2) => r2(12345))); 
    t.catch(e=> console.log(e)); 
    await t; 
})()

结果错误：VM5989:1 Uncaught (in promise)

(async () => {
    var t = (new Promise((r1, r2) => r2(12345))).catch(e=> console.log(e));
    await t; 
})()

没有错误并返回12345

演示图片：

在node@12 / chrome@75 console处，我得到了两个差异结果。

当我使用t.catch时，我得到了Unhandled promise rejection。

使用(new Promise()).catch时，我得到的结果除外。

为什么？以及如何使用t并获得正确的结果？

Answer 1

在第一个示例中，您通过调用t.catch()创建了一个处理该异常的新诺言，但没有将其分配给t，因此t仍然是一个诺言，带有一个未处理的拒绝。

在第二个示例中，t引用的链是一个带有已处理拒绝的承诺（.catch()连续不会抛出，因此它以undefined解析），所以等待{{ 1}}不会引发t函数。

但是，由于第一个示例中的async仍然包含被拒绝的承诺，因此等待它将会导致t函数抛出。

Answer 2

在第一个代码中，您将捕获钩和promise链接的位置仅在链接之后开始。

//Single promise that starts after the chain
(async () => {
    const t = (new Promise((r1, r2) => r2(12345))).catch(e=> console.log(e));
    await t; 
})()

在第二段代码中，您正在等待没有catch块的promise对象。

(async () => {
    const t = (new Promise((r1, r2) => r2(12345))); // "A" promise
    t.catch(e=> console.log(e));  // "A" promise + catch = "B" promise
    await t; // You are awaiting for the "A" promise
})()

Answer 3

在第一种情况下，由于Promise本质上是异步的，并且甚至在附加catch之前，语句r2已经执行。

这意味着在调用r2（拒绝函数）时不存在catch。

每当您在使用promise时拒绝时，必须存在catch。否则，很明显会看到拒绝错误。

编辑： @Patrick Roberts回答，

该错误不是由于未处理的捕获，而是由于rejected t的异常。在第二个语句中，t（承诺）仍然是pending。