Question

摘要

鉴于Hash，基于要使用的键列表创建子集Hash的最有效方法是什么？

h1 = { a:1, b:2, c:3 }        # Given a hash...
p foo( h1, :a, :c, :d )       # ...create a method that...
#=> { :a=>1, :c=>3, :d=>nil } # ...returns specified keys...
#=> { :a=>1, :c=>3 }          # ...or perhaps only keys that exist

详细

Sequel数据库工具包允许通过传入哈希来创建或更新模型实例：

foo = Product.create( hash_of_column_values )
foo.update( another_hash )

Sinatra Web框架提供了一个名为params的哈希，它包含表单变量，查询字符串参数以及路由匹配。

如果我创建的表单只包含与数据库列相同的字段并将其发布到此路由，那么一切都非常方便：

post "/create_product" do
  new_product = Product.create params
  redirect "/product/#{new_product.id}"
end

然而，这既脆弱又危险。这是危险的，因为恶意黑客可以发布一个表格，其中包含不打算更改的列并让它们更新。它很脆弱，因为在这条路线上使用相同的形式是行不通的：

post "/update_product/:foo" do |prod_id|
  if product = Product[prod_id]
    product.update(params)
    #=> <Sequel::Error: method foo= doesn't exist or access is restricted to it>
  end
end

因此，为了健壮性和安全性，我希望能够写出这个：

post "/update_product/:foo" do |prod_id|
  if product = Product[prod_id]
    # Only update two specific fields
    product.update(params.slice(:name,:description))
    # The above assumes a Hash (or Sinatra params) monkeypatch
    # I will also accept standalone helper methods that perform the same
  end
end

...而不是更详细和非DRY选项：

post "/update_product/:foo" do |prod_id|
  if product = Product[prod_id]
    # Only update two specific fields
    product.update({
      name:params[:name],
      description:params[:description]
    })
  end
end

更新：基准

以下是对（当前）实施进行基准测试的结果：

                    user     system      total        real
sawa2           0.250000   0.000000   0.250000 (  0.269027)
phrogz2         0.280000   0.000000   0.280000 (  0.275027)
sawa1           0.297000   0.000000   0.297000 (  0.293029)
phrogz3         0.296000   0.000000   0.296000 (  0.307031)
phrogz1         0.328000   0.000000   0.328000 (  0.319032)
activesupport   0.639000   0.000000   0.639000 (  0.657066)
mladen          1.716000   0.000000   1.716000 (  1.725172)

@sawa的第二个答案是最快的，在tap基于has_key?的实现面前（基于他的第一个答案）。选择添加h1 = Hash[ ('a'..'z').zip(1..26) ] keys = %w[a z c d g A x] n = 60000 require 'benchmark' Benchmark.bmbm do |x| %w[ sawa2 phrogz2 sawa1 phrogz3 phrogz1 activesupport mladen ].each do |m| x.report(m){ n.times{ h1.send(m,*keys) } } end end的检查会增加非常少的时间，并且仍然是ActiveSupport的两倍多。

以下是基准代码：

{{1}}

Answer 1

我只想使用active_support提供的切片方法

require 'active_support/core_ext/hash/slice'
{a: 1, b: 2, c: 3}.slice(:a, :c)                  # => {a: 1, c: 3}

当然，请务必更新您的gemfile：

gem 'active_support'

Answer 2

我改变了想法。前一个似乎没有任何好处。

class Hash
  def slice1(*keys)
    keys.each_with_object({}){|k, h| h[k] = self[k]}
  end
  def slice2(*keys)
    h = {}
    keys.each{|k| h[k] = self[k]}
    h
  end
end

Answer 3

Sequel内置支持仅在更新时选择特定列：

product.update_fields(params, [:name, :description])

如果：name或：描述在params中不存在，那么这并不完全相同。但假设您希望用户使用您的表单，那应该不是问题。

我总是可以扩展update_fields以获取一个带有选项的选项哈希值，如果哈希值不存在，该选项将跳过该值。我还没有收到要求这样做的请求。

Answer 4

也许

class Hash
  def slice *keys
    select{|k| keys.member?(k)}
  end
end

或者您可以复制ActiveSupport的Hash#slice，它看起来更健壮。

Answer 5

这是我的实施;我将基准测试并接受更快（或更优雅）的解决方案：

# Implementation 1
class Hash
  def slice(*keys)
    Hash[keys.zip(values_at *keys)]
  end
end

# Implementation 2
class Hash
  def slice(*keys)
    {}.tap{ |h| keys.each{ |k| h[k]=self[k] } }
  end
end

# Implementation 3 - silently ignore keys not in the original
class Hash
  def slice(*keys)
    {}.tap{ |h| keys.each{ |k| h[k]=self[k] if has_key?(k) } }
  end
end

切片参数哈希特定值

摘要

详细

更新：基准

5 个答案: