我们中的许多人遇到了这样的情况,其中顶级开关语句似乎是一个很好的解决方案。仔细观察,您开始发现一些问题。
假设我们手动解析一个字符串,即逐个字符。为了简单起见,假设字符串由拉丁字母的子集和其他字母(例如,括号)组成。拉丁字符([abc])使我们的词法分析器执行非常相似的任务(但还不是完全原始的),我们本能地希望对这些情况进行分组。从表面上看,有两种方法:
1)没有分组:代码重复。
case 'a':
doOnA();
break;
case 'b':
doOnB();
break;
case 'c':
doOnC();
break;
// Other cases
case '(':
doOnOpening();
break;
...
方法doOnA,doOnB,doOnC由于其复制粘贴性质而有些难看:
void doOnA() {
// Do something specific to 'a'
IntermediateResult ir = ...;
// And then do something common
... // This code is copied to every method
}
为减少粘贴粘贴的常用行,可以采用以下方法进行分组:
void thisCodeRepeatsInEveryMethodNow(IntermediateResult ir) {
...
}
然后我们希望JVM在某个时候对其进行内联。
2)分组:嵌套的开关语句。
case 'a':
case 'b':
case 'c':
doOnLatinLetter(c);
break;
case '(':
doOnOpening();
break;
...
由于我们经常听到嵌套的开关语句是邪恶的,因此我们介绍了 doOnLatinLetter 方法。
void doOnLatinLetter(char c) {
IntermediateResult ir;
switch (c) {
case 'a':
ir = ...;
break;
case 'b':
ir = ...;
break;
case 'c':
ir = ...;
break;
}
// And then do something common
...
}
因此,代价是现在我们必须检查c确实是“ a”,“ b”还是“ c”两次。但这是唯一的价格吗?
请注意,此方法 doOnLatinLetter 不能帮助避免任何代码重复(在整个程序中只有一个调用),因此其“重构优点”很小(与移动相同)静态内部类到新文件等)。但是,在这种情况下,经常建议采用这种方法。换句话说,代码看起来更奇妙。 我的猜测是,这种重构总是同时有支持者和反对者。
3)所以最终我归结为这样的IF和SWITCH块混合体:
if (c >= 'a' && c <='c') { // grouping by latin letters
IntermediateResult ir;
switch (c) {
case 'a':
ir = ...;
break;
case 'b':
ir = ...;
break;
case 'c':
ir = ...;
break;
}
// And then do something common
...
} else { // everything else, that doesn't require grouping
switch (c) {
case '(':
doOnOpening();
break;
...
}
}
如果从语义上讲我们必须将输入分成更多的组,则只需添加更多的“ else if”子句。
但是我的问题是第二和第三解决方案仍然看起来像黑客一样。显然,这里的多态性也会让人感到尴尬。 Java是否有一种真正优雅的方式来解决此问题?
答案 0 :(得分:1)
您可以考虑为每个案例使用单独的处理程序,并使用继承来覆盖分组的案例,并通过提供程序将它们收集在一起。例如(内部类只是为了简洁起见,我将它们分解成现实世界中的自己的文件)...
public class HandlerProvider implements IntConsumer {
private final Map<Character, Handler> handlers = new HashMap<>();
private final Handler defaultHandler = new NoOpHandler();
public HandlerProvider() {
register('a', new LetterAHandler());
// Other case handlers ...
register('(', new OpeningHandler());
}
public void register(char ch, Handler handler) {
handlers.put(ch, handler);
}
public void accept(int value) {
Character ch = (char) value;
get(ch).accept(ch);
}
public Handler get(char ch) {
return handlers.getOrDefault(ch, defaultHandler);
}
public interface Handler {
void accept(char c);
}
public abstract class LetterHandler implements Handler {
public void accept(char character) {
IntermediateResult ir = getIntermediateResult(character);
// And then do something common
}
public abstract IntermediateResult getIntermediateResult(int character);
}
public class LetterAHandler extends LetterHandler {
public IntermediateResult getIntermediateResult(int character) {
IntermediateResult ir = new IntermediateResult();
// Do something specific to 'character'
return ir;
}
}
// Other case handlers ...
public class OpeningHandler implements Handler {
public void accept(char character) {
}
}
// Default handler if no other matches are found...
// could have different behaviour such throw an error
public class NoOpHandler implements Handler {
public void accept(char character) {
}
}
}
然后您可以将字符作为流处理:
HandlerProvider provider = new HandlerProvider();
String input = ...;
input.chars().forEachOrdered(provider);
或者每个字符单独
for (char c : s.toCharArray()) {
provider.get(c).accept(ch);
}
它的前面有些冗长,但是更灵活,最终在很多情况下也变得更易于维护。显然,您需要为Handler方法添加一个额外的参数,以便您的处理程序可以对输出进行任何操作,或至少询问当前状态。但是您已经有了大致的想法。
答案 1 :(得分:0)
这是特定于您的编码风格以及您的组织的风格。但是,我认为解决方案2和3的“混合”会让我失望。使用switch语句的原因通常是详尽无遗的-实际上,如果不是这种情况,许多IDE会警告您!
在您的示例中,此代码最简化的版本对我来说似乎是解决方案2)。但是,如果您经常需要检查字符是否为字母,请考虑创建辅助函数:
private boolean isLower(char c) {
return c >= 'a' && c <= 'z';
}
private boolean isOpeningToken(char c) {
return c == '(' || c == '{';
}
然后您应该能够执行一个简单的if .. else
语句,该语句传达易于理解的语义,如下所示:
char c = ...;
if (isLower(c)) {
// perform some letter-specific code
}
else if (isOpeningToken(c)) {
// '(' or '{' -- you could use an if or an else statement
// to distinguish between these tokens and
// run appropriate handler
}
else {
throw new Exception("Unhandled token!");
}