Question

当前，我们可以编写检查此代码的代码只是列出所谓的integral的所有可能类型，如下所示：

public static bool IsIntegral(this Type type)
{
        return type == typeof(int) || type == typeof(uint) ||
               type == typeof(short) || type == typeof(ushort) ||
               type == typeof(long) || type == typeof(ulong) ||
               type == typeof(byte);
}

我想知道是否有更好，更清洁的方法，在转换到字符串或从字符串转换时，不应该涉及任何技巧（我认为效果不佳，即使我们必须使用Activator从Type创建一些虚拟实例）。

可惜的是，这样的事情行不通：

typeof(long).IsAssignableFrom(type);

实际上，在代码中我们可以编写如下代码：

int i = 5;
long l = i;//this looks much like long can be assignable from int

但是实际上它们（long和int）在这里没有任何继承关系，编译器似乎在此处进行了一些魔术般的自动广播，以使上述代码有效。

Answer 1

这是@Marc Gravell建议使用Type.GetTypeCode提出的一种实现，有趣的是，从sbyte到uint64的代码范围是从5到{ {1}}（如此处https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.typecode?view=netframework-4.8所述）。因此，假设它们没有更改（实际上应该没有更改），我们可以使用以下更整洁的代码：

谢谢你的投票，但我在这里学到了新的东西：D

Answer 2

不确定是否会更好，但是如果需要的话，似乎更容易更改

private static readonly Type[] integralTypes = new[] { typeof(int), typeof(uint), 
                                                       typeof(short), typeof(ushort),
                                                       typeof(long), typeof(ulong), 
                                                       typeof(byte) };

public static bool IsIntegral(this Type type)
{
    return integralTypes.Contains(type);
}

Answer 3

您如何尝试Int64.TryParse(value)成功的转换意味着它是不可或缺的价值。您将不得不排除布尔和字符串。您也可以使用IsNumber，但同样必须考虑字符串值。

鉴于此，我猜最好的选择是编写一个辅助方法，根据可能的组合进行检查。

有没有更清洁的方法来检查Type是否为整数？

3 个答案: