Question

我有一个班级，其中有一个联盟作为其成员之一。我也是copy/swap idiom的忠实粉丝。在我看来，交换工会似乎没有任何正确的（在标准意义上）！

这是我能想到的最好的：

char tmp[sizeof(U)];
memcpy(tmp, &u1, sizeof(U));
memcpy(&u1, &u2, sizeof(U));
memcpy(&u2, tmp, sizeof(U));

由于工会（至少在c ++ 03中）要求所有成员都是POD，我不明白为什么这不起作用。但它并没有感觉正确。交换工会有更正确的方法吗？这似乎几乎被忽视了。

你们有什么想法？

修改

好的，看到给出的解决方案后，我觉得有点愚蠢:-)。我注销了传统的解决方案，如std::swap和赋值，因为当我第一次编写代码时，联合是一个匿名联盟。在当前版本的代码中，联合不再是匿名的，传统的解决方案似乎工作得很好。感谢。

Answer 1

简单地：

#include <algorithm>
std::swap(u1, u2);

联盟既可以复制，也可以分配，所以没有问题。

Answer 2

为什么不使用经典交换解决方案？

U u1, u2;
// ...
U t = u1;
u1 = u2;
u2 = t;

由于工会的分配有效，预计会有效。