Question

d是double类型的数据，p是指向它的指针。当将两者分别显式转换为int时，对于指针p的转换都会产生以下错误。：从double*投射到int会失去精度

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int i,j;
    double d=3.5;
    double* p=&d;
    i=(int)d;
    j=(int)p;   // this line gives the error
    cout<<i<<" "<<j;
    return 0;
}

我希望那里的错误 “从double*到int的无效转换。为什么不是这样？

而且，如果对指针p进行强制转换，为什么数据d不会给出“丢失精度”错误呢？

Answer 1

我希望该错误是“从'double *'到 'int'”。为什么不是这样？

我认为这只是处理此错误的依赖于编译器的方式。在c上，我得到了类似的东西，也许更有用：

error: cast from pointer to smaller type 'int' loses information

此外，为什么对数据d进行强制转换时未给出“丢失精度”错误是否对指针p这样做？

从float或double到int的转换属于标准转换，并非错误，有时是有用的。这应该不会引发错误，更多的是here，

浮点类型的prvalue可以是   转换为任何整数类型的prvalue。小数部分是   截断，即小数部分被丢弃。如果值   无法适应目标类型，行为未定义（甚至   当目标类型为无符号时，模运算不   应用）。如果目标类型为bool，则为布尔转换   （见下文）。

整数或非范围枚举类型的prvalue可以是   转换为任何浮点类型的prvalue。如果值不能   正确表示，这是实现定义的   最接近的较高值或最接近的较低可表示值将是   选择，尽管如果支持IEEE算术，则舍入默认值   到最近。如果该值不能适合目标类型，则   行为是不确定的。如果源类型为bool，则值false为   转换为零，并且值true转换为1。

Answer 2

您从Poiner p转换为int。这正在缩小惯例。您将拥有一部分内存地址。您还期望什么？

Answer 3

int不能保证能够保存指针的值。对于您的情况，我相信intptr_t会起作用。

Answer 4

您失去精确度，这很容易解释。

在这种情况下，您这样做有两个原因。

一个整数只有4个字节，而一个双精度数只有8个字节，这意味着您不能将整个双精度数放入整数。（实际上是实现的定义）
双精度数有十进制数字，整数没有十进制数字，因此整数根本无法保存有关十进制数字的信息。

行错误的原因是因为您试图将指针转换为整数，这是不可能的，您要做的是j = (int)*p;

您的代码中存在几种不良做法。

使用命名空间std; Why is "using namespace std;" considered bad practice?

https://isocpp.org/wiki/faq/coding-standards#using-namespace-std

How to use an iterator?（导致问题的示例）

Confusion about pointers and references in C++（另一个引起问题的示例；使用std :: swap;也将引起相同的确切问题）

C风格的演员表这是(type)，在您的情况下为(int) 在C ++中，应使用2个主要的强制类型转换：static_cast和reinterpret_cast。（还有2种类型，const_cast和dynamic_cast，但是在这种情况下它们是无关紧要的，几乎不应该使用const_cast）

两者都使用模板参数作为结果类型。

在这种情况下，您可能可以i = static_cast<int>(d);

对于第二个强制转换j =，您应该（实际上，您不应该将指针强制转换为其他类型）

j = *reinterpret_cast<int*>(p);

当然，将双精度型转换为整数并不是很好，但这应该可以解决编译器错误。

从double *转换为int会失去精度

4 个答案: