Question

一个普通人想将一个字节打印为2个十六进制数字，例如10应该给0x0a。在Rust中，人们会使用类似println!("{:#02x}", 10)的东西，但它会给出0xa。

我尝试过的事情列表（使用来自std::fmt和fmt::LowerHex的信息以及一些StackOverflow问题）：

println!("{:#02x}", 10);
println!("{:#0x}", 10);
println!("{:#x}", 10);
println!("{:#x?}", 10);
println!("{:#0x?}", 10);
println!("{:#02x?}", 10);

它们全部输出0xa，而不是0x0A的预期行为。

此问题已被编辑（消除了相关的情绪），随后被标记为其他问题的重复。但是其他答案不能解决为什么上面的列表不起作用。 #格式选项会导致意外的输出（0xa），特别是02令人惊讶地根本没有效果！没有其他问题着眼了这个，尤其是#上也是如此。

Answer 1

如std::fmt模块中所述：

#-此标志指示应使用“备用”打印形式。替代形式为：


#x-在参数前加0x

#X-在参数前加0x

这与请求宽度交互，因为宽度占整个的替代，因此0x0a是 4 个字符，而不是2个字符。

如果您请求的宽度小于必要宽度，则忽略请求的宽度，而使用最小宽度（此处为3个字符）。

快速实验on the playground：

fn main() {
    println!("{:#01x}", 10);
    println!("{:#02x}", 10);
    println!("{:#03x}", 10);
    println!("{:#04x}", 10);
    println!("{:#05x}", 10);
    println!("{:#06x}", 10);
}

打印：

0xa
0xa
0xa
0x0a
0x00a
0x000a

一切都很好。

Answer 2

如果您使用：

println!("10 is 0x{:02x} in hex", 10);       // ==> "0x0a"

代替：

println!("10 is {:#02x} in hex", 10);        //     "0xa"

有效。

但是，正如评论者所指出的那样，这不是错误，而是对02的含义感到困惑。这并不意味着有效位数的最小数目，而是最小的字符总数，现在必须包含0x。因此这也可以：

println!("10 is {:#04x} in hex", 10);        //     "0x0a"

但是此解决方案和将其推广为“正确”解决方案的文化存在问题。

首先请注意，从0x到#的引入包括总宽度的概念。一个人需要在精神上减去2才能得到有效位数，这是有效位数。不管04会将10000格式设置为{:#04x}，它占用6个字符，而不是4个字符。因此，总宽度的概念失败了，作为一个概念，也许太简单了。

此外，0x2710，{:#03x}和{:#02x}都容易引起与`{：#x}相同的行为，尽管它们使编译器（1.35）不对其进行标记没有意义，并指出一个错误。

第二，{:#01x}格式器仅对特定于Rust的数字表示有用，例如插入#而不插入0x（另一种常见的十六进制表示格式）。

非常重要的是，总宽度的概念只有在使用$格式化程序时才变得明确（然后在普通字节情况下静默失败）。 #格式程序表示Rust具有该选项来考虑总宽度，并且在应用总宽度时（在固定宽度布局的情况下）应该使用它。

其余部分说明了为什么#是一种特殊情况的解决方案，以及为什么在一般情况下不建议使用它。

应根据上下文选择格式化程序字符串，尤其是在选择的格式表示意图时，具体如何考虑在该上下文中显示数字。因此：

#专注于总宽度，在进行固定宽度固定表格布局时很有用。在这种情况下，{:#04x}格式化程序显然是符合人体工程学的。 #在生成自定义格式字符串（给定宽度的上下文）时，例如在输出需要按需从十六进制更改为二进制（例如，从{:#04x}到{{1 }}），尽管很难想象具体的案例。
{:#04x}表示有效数字的数量，在主要关注点是如何在有限的空间内表示一行信息时，此数字很有用。在这种情况下，常见的修改是删除{:#04b}。使用0x{02x}可以简单地删除0x，而使用0x{:02x}格式化程序则需要同时删除0x并将{:#04}替换为{{1} }。两种情况下的最终结果是相同的：#，但是04需要概念上的转变。

根据情况，02格式化程序是符合人体工程学的，并且可以表达意图。使用与您要实现的目标相符的格式。但是在一般情况下，最好将{:02x}视为相对模糊的功能。仅在定义明确的情况下才需要其附加的智能功能。

不幸的是，其他答案建议将#作为默认值，“正确”或“可靠解决方案”。但是，某些功能（#）可用这一事实并不意味着： -Rust认可它，否则建议使用它， -总宽度的基本概念需要表达，或 -总宽度的概念应推广到所有Rust格式表达式（这是大多数答案所显示的根本问题）

总而言之，提供了#的锈迹，但是{:#04x}仍然通常更简单，更关键并且得到普遍认可。它是KISS，没有隐藏的缺陷。

如何在Rust中将字节格式化为2位十六进制字符串

2 个答案: